九七回歸後，中央先後欽點了兩位特首——董建華和曾蔭權。這是兩個很不同的人，但卻被中央欽點，這說明了兩條，一是中央對「港人治港」落實在最為重要的人事安排——行政長官，應該是甚麼人，完全沒有標準；二是中央對「港人治港」，對選擇特首也是摸着石頭過河。前者表現出沒有「理論指導」；後者表現出沒有任何現成經驗，沒有任何社會實踐。既沒有「理論」又沒有「實踐」，「一國兩制、港人治港」、選擇特首怎麼能搞得好？出現今日之亂局，似乎是「勢所必至、理有固然」也。
交了十三年的學費，上了十三年的課，經驗教訓已經不少，吃虧上當屢屢發生，應該有些醒覺，有些長進了吧？但是，我們從今次「補選公投」和「二○一二政改」問題上，卻沒有看到有甚麼醒覺和長進，反而由於舉措失當，綏靖主義、投降主義、怕字當頭成了主導，十三年來積累的問題和亂源更被強化，「一國」憲制被「兩制」自治捅了一個大洞，中央權威被特區挑戰摑了一記耳光。這就是鄧小平當年設計的「一國兩制、港人治港」的初衷和原意嗎？
是不是鄧小平的初衷和原意，姑且不論，但今天這種曾蔭權政府敢於挑戰中央憲政權威，挑戰「一國」、挑戰《基本法》，用本地《立法會選舉條例》挑戰中央定性的「違法違憲」之「大無畏舉動」，英倫肯定是大喜過望的，這肯定就是他們當年在談判桌上和北京一爭再爭要的結果；肯定就是他們在十三年過渡期精心部署要的結果；肯定就是他們培養、選拔九七過渡班底掌握未來特區政府最高領導權要的結果；肯定就是他們希冀的「港人治港」、「高度自治」要的結果。而上述種種結果的發展趨勢，就是香港的「完全自治」和成為「獨立的政治實體」。這次「補選公投」在曾蔭權政府大開綠燈、保駕護航下「順利過關」，就是推動這種趨勢的一次成功的演習，北京難道不應正視嗎？