一個有功能組別背景的人進入立法會擔任議員，我們應對他有甚麼期望？
當然不應期望他只代表業界的利益，而應要求他代表全港市民的利益。只代表業界利益，立法會豈不成了不同界別與政府討價還價的平台，政府則可通過向個別業界輸送利益來交換業界對政府的支持，那成甚麼世界？置全港市民的利益於何地？
地產商可以通過他們的代理人與政府交易，金融界、工程界、工業界等等，都有機會在不同議案上分一杯羹，最終吃虧的，便是沒有業界利益代表在立法會的升斗小民。
雷曼事件中，有某議員為煲呔曾弟婦向銀行關說，導致其弟婦得到優待，這種懷疑利益輸送的勾當，即使不涉及賄賂，也絕非光明正大與問心無愧的吧。如果議員站在全港市民的利益立場，一定不會去做這種見不得光的事情，因此，衡量功能組別的存廢，要以全港市民的利益為依歸。
政府與功能組別本身對此問題都有利害衝突，不應作為功能組別存廢問題的諮詢對象，社會眾聲喧嘩，如何得知大多數市民的取態？筆者認為，既然不可進行公投，便可委託兩間大學的民意調查機構，作一次大規模而具公信力的民意調查，問題設計經公眾討論，一切歸納與分析都公開透明，然後得出結論，便可作為最終取捨的依據。
政改爭論焦點在功能組別存廢，做一次大規模民意調查實屬必要。