先和大家研究一個問題，兩間大學港大和中大的民意調查，是不是高官殺手，令煲呔曾政府怕得要死呢？相信大家的答案一定說「是」吧？我們且不說搞到「官不聊生」「坐困愁城」那個「暴動邊緣」之中大民意調查，以港大民調來說，卻未必是「官見愁」也，因為其實相當手下留情呀。
我們試以煲呔曾、唐唐和鬍鬚曾三人的情況為例來研究一下。港大最新民調顯示，特區政府高官民望全線下跌，煲呔曾評分跌至只有五十點七分，乃去年十一月初以來新低，支持率下跌至只有三成四，反對率則升至四成九，為其上任以來最高。
唐唐評分則下跌至五十二點五，乃其擔任政務司司長以來新低，支持率四成二，反對率一成八。鬍鬚曾評分五十四點五，支持率五成三，反對率一成九。二人民望與煲呔曾一樣，都是向低流，愈來愈不妙，最不妙的是煲呔曾，其次是唐唐，鬍鬚曾在財爺「派糖」效應下，不妙得稍為好看一點。
既然民望低處未算低，煲呔曾政府管治危機危危乎，為何還說港大民調手下留情呢？因為這個民調對高官的「表現」評價太過寬鬆容情也。由於支持率超過五成就叫做「表現成功」，因此鬍鬚曾支持率雖然持續跌至五成三，他仍然叫做「表現成功」。
至於煲呔曾和唐唐，雖然支持率分別只有三成四和四成二，卻只算「表現一般」而已，沒有鬍鬚曾那麼「成功」，但也不算「失敗」。如此這般的評價，大家認為是不是手下留情？
不過嘛，煲呔曾不要太高興，因為港大民調對「表現失敗」的定義，乃是「反對率超過五成者」，而煲呔曾的反對率（即反對他出任特首）經已不斷上升至四成九，相信很快就超過五成，距離「失敗」收場不遠矣。
現在請大家嚴肅認真思考一下，鬍鬚曾自○七年七月出任財政司司長以來，在發展經濟改善民生方面有過「表現成功」的地方嗎？沒有吧？如果政績失敗也算「表現成功」，那麼煲呔曾唐唐的「表現一般」，可不可以反過來說明政績徹底失敗？
史進