東方民調：官僚浮誇治港死性不改

政府部門大花筒，港府二○○一年為建立「香港品牌」，豪擲二千四百萬元公帑推出「飛龍」標誌，惟標誌一直被指欠代表性，財政司司長曾俊華近日宣布再擲六百多萬元為「飛龍」標誌換新裝，亦不獲好評。另一部門消防處同樣使錢不謹慎，斥七千多萬元購買法國製的滅火車，首批抵港後才發現機件要搶修。同時港府又無把握賺錢機會，如三個政府物業被丟空三十年，審計署雖建議多項活化方案助庫房增加收入，惟兩年後有關物業仍原封不動，白白損失可觀的租金收入。港府「使錢唔搵錢」，不但浪費公帑，更加重納稅人負擔。

不滿曾蔭權 愈加明顯

事實上，政府近年着重搞形象工程，欠有效政策及措施已令民怨四起。中大亞太研究所近日一項有關「香港和諧社會」的調查結果，首次確定本港已非和諧社會，七項影響社會和諧的因素全面惡化；港大民意研究計劃調查亦顯示市民對曾蔭權和政府的不滿愈加明顯。學者警告若政府再不對症下藥，民怨終會「爆煲」。

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問共二百七十九名十八歲或以上市民，結果顯示，對於港府三個位於旺區的物業因未改變用途一直被丟空三十年，損失租金收入，五成二受訪者直斥，官僚惰性造成公帑浪費；兩成一批評港府敗家，無善用現有資源；一成六不滿港府不懂開源增加收入。

搞形象工程 整色整水

另一部門消防處亦有不慎理財例子，該處斥七千多萬元購買的十七架法國製滅火車，首批新車抵港後發現疑因不適應香港炎熱天氣致機件失靈，五成七受訪者認為是當局採購程序無深思熟慮所致，兩成二指摘浪費納稅人血汗錢；一成三稱得物無所用，如倒錢落海。

此外，港府斥二千多萬元設計及宣傳的「飛龍」標誌未夠十年，最近宣布再花六百多萬元換新裝，四成受訪者斥港府無故浪費公帑；三成狠批當局整色整水，多此一舉；兩成一坦言對標誌無認識，再花錢宣傳成效也不大。港府花龐大公帑設計「飛龍」標誌以宣傳香港，四成七受訪者形容港府是浮誇治港，不切實際；兩成一直斥當局花錢搞形象工程；兩成更認為這種治港理念，方向錯誤。

調查顯示，大部分受訪者不認同港府現時的理財態度，五成九不滿公帑未能用得其所；兩成三斥港府大花筒，欠審慎理財；一成二批評港府無開源節流。受訪者亦擔心港府不善開源節流不利香港發展，五成九擔心會導致民不聊生；一成八指庫房容易有赤字；一成五認為會影響政策推行。

三個政府物業被丟空多年，白白損失租金收入。

政府不善理財，浪費納稅人金錢。

庸官大花筒 民不聊生

對於港府不善理財，四成受訪者認為，主要原因是庸官能力有限；兩成九稱是官僚作風所致；兩成三直斥官員不知民間疾苦。

綜觀整體情況來看，大部分受訪者不滿港府的理財態度，直斥官僚作風令公帑未能用得其所，受訪者最擔心港府大花筒的使錢方法，最終影響重要政策的推行，導致民不聊生，民怨四起。

林小姐（學生）：旺舖丟空等如浪費搵錢機會，政府使錢大花筒欠審慎理財，公帑未能用得其所。	高先生（地產）：香港擁有國際形象，要有內涵，政府不應着重搞無謂的標誌效應，只做表面宣傳。	薛先生（保險）：政府前後花了不少錢推廣飛龍標誌，但成效低不值得，政府將錢投放在社會更實際。
袁小姐（文職）：政府用公帑時欠詳細計劃，不了解真正所需導致浪費，官員做事太hea，無精打細算。

三千萬搞個標誌倒錢落海

【本報訊】港府前後花三千萬元在「飛龍」標誌上以宣傳香港，但有關注團體昨公布一項調查顯示，「飛龍」標誌不獲市民支持，八成受訪者只給予新「飛龍」標誌一分的最低分數，又認為港府斥資六百多萬元更新標誌不合理，該團體憤斥港府將公帑用於無謂事項上，有如倒錢落海。立法會議員亦不滿港府花錢在不必要項目上，倒不如將錢放於扶貧工作上。

市民劣評予低分

監察政府團體「107動力」近日以網上問卷形式訪問約五百名市民，要求市民為新、舊「飛龍」標誌評分，以十分為滿分，結果顯示，約四百人只給予新「飛龍」標誌一分的最低分數，舊「飛龍」標誌有二百三十多人給予一分，反映市民對新「飛龍」標誌更加反感。

團體昨攜帶香燭祭品及舊「飛龍」標誌相片到尖沙咀天星碼頭舉行「路祭」，諷刺港府再次亂花公帑，團體召集人何民傑稱，市民對新標誌彈多過讚，又批評港府○一年時已花二千多萬元創造及宣傳舊「飛龍」標誌，現再花六百多萬元「畫蛇添足」，足見政府「無事找事做」。

用於扶貧更上算

何又批評港府追求浮誇多於解決實質問題，着重搞沒有效益的形象工程，不少民生及社會問題卻置之不理。

立法會議員王國興則稱，「飛龍」標誌認受性低，很多人都不知道是代表香港，政府再投放資源只是浪費納稅人金錢，有如倒錢落海。他又稱，紫荊花及特區區徽已經能夠代表香港，「一個地方根本唔需要咁多標誌！」太多標誌反而令宣傳效果變得模糊，等如無標誌，推出「飛龍」標誌是不倫不類。他斥政府花錢在不必要項目上，倒不如將錢放於扶貧工作上。

不用問責當審計冇到

【本報訊】港府不同部門近期接連被揭浪費公帑，先有消防處斥資七千多萬元購入水泵力度不足的滅火車，後有產業署任由三個預留作港鐵出入口的政府物業丟空近卅年，浪費了上億元租金收入，兩年前被審計報告踢爆後仍無改善。學者批評政府部門恃儲備充足就財大氣粗，加上被揭浪費公帑亦鮮要問責，故受到批評仍愛理不理，最終只會導致民怨上升，增加弱勢政府施政阻力。

恃儲備足 財大氣粗

城巿大學專業進修學院學術統籌宋立功批評，多個政府部門被揭浪費公帑，根本原因在於政府財政狀況良好，儲備充足，令部門理財態度亦變得「財大氣粗」，對金錢不特別着緊，就算遭審計署或輿論批評亦愛理不理，浪費風氣更向公營機構蔓延，近年多個部門及公營機構亦屢遭審計報告炮轟「大花筒」。

宋立功續說，政府現有理財模式缺乏遠見及長遠規劃，難助香港經濟發展，創造更多就業及產業，一旦環球經濟再度下滑，民怨只會不斷上升，即使政府在財政預算案「派糖」收買人心，但只屬小恩小惠，巿民也不會輕易「收貨」。

理財不當 民怨日增

經濟學家關焯照則稱，官僚制度令部門之間互不合作，且被揭浪費亦毋須問責，才令不少部門本着「資源係阿公」的態度，肆意浪費公帑，如消防處發現新滅火車有問題仍不退貨，反選擇將九架新車存放在該處工程部維修，雖然維修費由生產商負責，但無考慮成本及折舊方面的損失，若是商業機構持此理財態度，一定不會接受。

他坦言，政府理財態度令人失望，長此下去再無改善，巿民對政府不滿將不斷上升。

政府浪費公帑例子

1.飛龍標誌換新裝

港府○一年推出「飛龍」標誌宣傳香港，被狠批黑箱作業及浪費公帑，標誌又被指缺乏代表性。曾俊華最近宣布為「飛龍」換新裝，將舊版的「龍頭」縮小並在後方加上三條綵帶，新標誌被轟未能表達本港核心價值，是「整色整水」，政府無故浪費公帑。

舊飛龍標誌

設計及諮詢費：900萬元

宣傳費：1,500萬元

新飛龍標誌

設計費：140萬元

諮詢費：330萬元

宣傳費：140萬元

2.新滅火車入錯貨

消防處○八年購入十七架法國製的新油壓升降台滅火車，首批九架去年八月抵港，但驗收時發現因油溫過熱令水泵力度不足，疑不敵香港炎熱天氣有關，須法國生產商派人來港維修及加裝冷卻器降溫，以致該批車抵港七個多月仍未投入服務，至於其餘八架新車則未知何時運港。

17架滅火車：約7,300萬元

3.物業丟空三十年

三個分別位於北角、西環及上環的政府物業八○年起陸續丟空，審計報告前年曾提出多項活化建議，但事隔兩年，有關地方仍然丟空。產業署稱現有契約及法律文件都限制有關物業只限作港鐵車站出入口，當局會研究更改作其他用途的可行性，但涉多項複雜因素，暫時未有時間表。

三個物業月租：估計共30萬元