法庭：拒納信觀音證供原審欠妥
【本報訊】信奉觀音的女善信聲稱誤信一名女保險經紀為「觀音娘娘」，結果令她投資損手並涉嫌襲擊該經紀，女善信早前被裁定罪成後於高院提出上訴。高院法官昨裁決時指，坊間有「觀音借庫」的民間風俗，不少善男信女俱誠心上香求解燃眉之急，故原審裁判官以上訴人信奉觀音為由而拒納證供之做法，有欠穩妥，遂裁定女善信上訴得直，襲擊控罪撤銷兼得堂費。
指女經紀累投資損手
控方案情指上訴人馮倩渝曾透過任職保險經紀女事主買保單，案發去年一月十二日，女事主與同事往荃灣老圍的西方寺向上訴人解釋保單內容，上訴人突取出香燭並唸唸有詞向天參拜，又指稱因被女事主拖累而投資失利，她阻止女事主離開時，曾緊執女事主手臂及扯對方頭髮，亦曾用手肘施襲。
上訴人則否認襲擊一事，她辯稱指女事主曾自稱是觀世音，並着她以「娘娘」稱呼女事主，當時她深信女事主非凡人，故日常生活問題及投資均會尋求女事主指引。惟○八年上訴人投資失利，案發日遂相約女事主到西方寺拆穿對方自稱觀音娘娘的假面具，她否認當日與女事主有任何身體接觸。
原審裁判官經審訊後裁決時指，很難想像一個心智正常的成年人，會相信世上有觀音此事，更難想像涉案女善信相信觀音會特別為她福祉提供投資意見。裁判官認為女善信的辯解牽強及不合情理，最後裁定她襲擊致造成身體傷害罪成，判監兩個月惟緩刑兩年，且罰款五千元。女善信不服裁決，並提出五大理據上訴至高院。
坊間有觀音借庫風俗
高院法官昨頒判詞，接納上訴方部分見解，同意坊間不少有識之士均以佛祖觀音為供奉對像，希望能為家人帶來健康平安，不能因某人信奉觀音便認定有關人士為心智不正常，「宗教信仰信則有，不信則無，不能以此決定上訴人證供是否可信」。
高院法官又指出，由於女事主亦是信奉觀音，若套用原審裁判官的邏輯，女事主的證供亦存有不少問題。
法官不諱言，上訴人相信觀音能提供投資意見指點迷津「似乎有啲過分」，惟坊間有觀音借庫的民間風俗，不少善男信女盼觀音在他們誠心上香後能一解燃眉之急，法官認為若因此而裁定這些信奉觀音的人作證時必定在庭上說謊是「講唔通」。
案件編號：HCMA 542/2009