張五常幕後操控古董店

同是卅八歲的女被告曾卓詩及男被告楊惠明為夫妻關係，否認四項盜竊罪名，指他們於○七年在中環蒲公英金石書畫內偷竊三幅屬於西岸國際有限公司（下稱西岸國際）的油畫。女被告另被控偷竊公司七千餘元。

西岸國際的行政總裁簡浩明昨日指，涉案古董店屬於西岸國際旗下，他表示張五常之亡母曾是西岸國際的大股東，惟張卻沒有股份，張只是該公司的顧問，並不參與公司經營。簡又表示，由於張擁有藝術方面的知識，故此他有權以代理身份售賣畫作，惟無權贈予他人。

要求女被告攞畫上大陸

簡又指，西岸國際另一附屬公司於○七年中在內地有展覽，他知道張當時遭美國當局通緝而居於內地，惟張仍有協助籌組畫展，張亦有致電聯絡女被告，要求她「攞十二幅畫上大陸做展覽」，張後來向簡投訴「送得十一張畫上嚟咋喎」，又表示「要陳逸飛嗰張畫，我追咗兩次都攞唔到」，簡遂着另一職員於涉案古董店進行盤點，結果發現有五幅畫不翼而飛，遂報警求助。

辯方律師昨盤問簡浩明時，質疑張五常於○七年曾以涉案古董店之名義，成功拍賣名畫《黃河頌》並得款四千萬元，但沒有交予西岸國際，簡回應則指肯定張已將該筆巨款交還公司，又表明張沒有在該次拍賣收取任何佣金，簡形容張一直沒有在公司收取人工，只有顧問費。

「點解僱用被通緝嘅人」

辯方又質疑簡向警方落口供時沒有提及張五常，是出於尷尬，或者「係咪因為你僱用嘅係通緝犯，逃避美國通緝，你又去大陸搵佢商討，又用電話商討」，簡同意當時確曾與張聯絡，反指「有咩好尷尬」。簡又承認因此案曾聘請張的代表律師協助落口供，惟表明由公司支付律師費，而非張支付。

辯方進一步追問簡「點解你僱用一個被通緝嘅人？」簡回應「因為係佢媽媽留低嘅家族生意」，辯方遂指其實張的妻女等俱是西岸國際相關公司的股東，張五常更是西岸國際之大股東，惟簡堅稱張的母親死後，公司轉由「匿名人士」持有，但該人並非張五常。

辯方指根據簡的證供，張曾向公司交出該筆拍賣《黃河頌》的四千萬元款項，故要簡今日續作供時，呈交有關帳目。

案件編號：DCCC 868/2009