事實上，在本港設立性罪行資料庫是完全必要的，而且刻不容緩。近年來，本港涉及兒童的風化案件層出不窮，有一些孌童犯是老師或補習老師，更令家長憂心忡忡，強烈要求當局採取措施保護兒童。無奈港府瞻前顧後，一拖再拖，以致香港淪為無掩雞籠，有風化案底者可以輕易進入教育機構，連外國的孌童犯都將本港視為避風塘。對於本港迄無機制規管從事與兒童及精神上無行為能力者的工種，法改會亦坦言不可思議。

當然，也有人擔心，設立性罪行資料庫可能有違人權及侵犯私隱，也不利性罪犯的更生。這樣的擔心固然可以理解，但一個不可否認的事實是，性犯罪不同其他罪行，尤其是有孌童癖者，重犯的案例屢見不鮮，本港曾有孌童犯在過去二十年間淫辱逾百名兒童，出獄後故態復萌，被捕時揚言「見到仔就忍唔住」。對孌童犯的心理分析報告大都指出，這類人性格異常，缺乏自制能力，當面對抵抗能力低的兒童時容易衝動。因此，採取措施阻止性罪犯接觸兒童，是有必要的，無論對保障兒童的安全，還是確保當事人改過自新，都有實質的幫助。

毫無疑問，維護人權及私隱固然重要，但必須有一個限度，就是決不能凌駕公眾利益之上，更不能以犧牲兒童的利益為代價。空喊人權、私隱，對有性罪行案底者毫無約束，無異縱狼入羊群，這才是違反人權的不負責任行為。況且，根據法改會建議，只有聘用涉及兒童與精神上無行為能力的人士工作時，僱主才可查核求職者有沒有性罪行紀錄，這已經充分考慮有關人士的私隱及人權。

世界上人種、宗教、文化雖然各異，但拒絕孌童罪行則是一致的。挪威曾拍過一部電影《戀童如子》，講述有關行為令受害兒童留下終身心理陰影、自卑，長大後可能變成性無能，也可能被勒索等。我們可以看到，高度重視人權的歐美國家，均紛紛設立性罪犯名冊，美國還允許公開查閱，嚴重性罪犯即使刑滿出獄，還要戴電子腳鐐，以便警方掌握其行蹤。更有甚者，歐洲的捷克、波蘭還通過法律，對孌童者實行化學閹割，據稱意大利、英國等亦有意考慮設立有關法例。

比較起來，香港僅設立性罪行資料庫，並對查閱機構作出嚴格限制，堪稱是世上最寬容的措施。法改會承認，「若與其他司法管轄區所採用的措施比較，建議的措施已屬溫和」。試想，如果連「溫和」措施都不能接受，香港豈不變成孌童者的樂園！

事實上，法改會的相關建議力度太輕，至少還有三個漏洞，包括未涵蓋現職僱員、不能查核海外犯罪紀錄，以及變相對外籍教師及家庭傭工無規管。另外，近年大行其道的偷拍裙底春光等有違公德的風化案亦不包括在內。正如保護兒童組織質疑，有關建議過分考慮曾犯罪者的人權及私隱，但怎樣保障兒童的安全？而且，設立資料庫僅是臨時措施，如果不進行立法，到底有沒有約束力呢？

總之，當局切不可以為設立性罪行資料庫就一了百了，這只是第一步，要為兒童提供健康成長的環境，任重而道遠。