中國以前面對的最大問題，是工農業生產力不足，所以吸引外資政策，許多研究重點都放在出口創匯。但更重要的課題，是滿足十多億人口的生活需求，所以過去六十年，中國數得出的問題，幾乎都是供應不足，一九八九年「六四」事件，導火線是通貨膨脹，實際上還是供應不足。現時產能過剩，尚可透過一些政策來解決，但生產力不足，那就神仙難變。
問題的嚴重性是比較出來的，中國領導層是從苦日子中捱出來的，產能不足、神仙難變的困局都能捱過，現時只是產能過剩，又如何難得到一路走來的領導層，更何況以前外匯嚴重短缺，現在手有餘資，跟以前幾乎用光所有外匯的日子相比，幾萬億美元如何投資，又怎能算是問題。
有外匯、有產能，那就只是分配和入帳的問題，政府可通過補貼帶動需求，中國國情特別，國家是大老闆，國家要補哪裏、貼哪裏，都有權決定。
對於這種制度和做法，社會上最常見的批評，是指浪費和欠缺效率。幾十年前，產能嚴重不足、物資缺乏的年代，浪費和失效是嚴重問題，但以中國目前的生產力水平，就算打一成或兩成的失效，也是力有所及，尤其是這些失效，不是完全沒有回報，維持充分就業是其一；而對某一階層作補貼，更是舉世常見的做法。
誠然，以完全自由市場的尺度來衡量，這可能是有點不公平和失效，但人是為自己而活，不是為自由市場而活，那些失效可當作社會安定成本。