前天，九龍城區舉行政改諮詢會，一如既往，社區人士佔了所有座位，「非自己人」的民間組織致電報名，對方聲稱額滿。唐英年司長出席，受到了街坊的熱烈歡迎，在這樣刻意安排的環境下，唐司長聽到的是撐政改方案的聲音，沒有反對的「雜音」。

經過濾、與社會脈搏脫節的諮詢模式已維持了好幾年，約三年多前，我就親自目睹了街坊在前商務及經濟發展局局長馬時亨前大聲支持銷售稅的搞笑場面。在建制派主導地區政治的局面下，熟悉諮詢遊戲的人會發現，所有諮詢會出席的都是差不多模樣的街坊和老人家。朋友最近跟我說，母親退休了，有較多時間參與區內老人中心的活動後，已被帶到兩個不同的諮詢會，還有旅遊巴接送。

近年來，區議會是撐政府的最佳拍檔，政府不用操勞費心，已有「啦啦隊」代辦，籌組同聲同氣的人出席，而在若干日子後，啦啦隊的頭目必定會得到某些獎賞，例如「榮譽勳章」之類的頭銜。

我不是說建制的意見不重要，我只是問：諮詢的意義是甚麼？社會有正反意見很正常，在資訊發達的年代，政府就算不辦諮詢大會，也能感受市民的怨憤，那為何在口口聲聲說重視市民看法的同時仍要迴避，不願聽真話？

反高鐵事件後，政府官員說，以前的諮詢渠道似乎缺少了甚麼，答案很簡單：諮詢只是「愛聽奉承的話」，欠了「講出真相」的環節。