對基建問題我是外行，考慮高鐵問題，既不能從政治角度去想，也不能從局部菜園村少數人角度去想，要從香港整體利益、從香港長遠的發展去想。

當然，何為整體和長遠利益，大概又有一番好辯，但立法會眼看要投票了，不妨從議員們的角度來想，看看他們應如何決定自己的立場。

立法會議員中，基建方面的專業人士極少，他們又依甚麼原則去投票呢？依選民意願？因為未做過社會調查，並沒有明確的選民傾向性作參考；依黨派的立場？又難免夾雜政治利害；凡是政府想做的都反對？那更是胡鬧。

投贊成票的理由大體相似，但投反對票的議員要想清楚，究竟以他們的認知，香港是不是永遠都不需要高鐵？如果永遠都不必建，那當然應反對。不過，如果將來還要建，到時的造價會不會更高？工程拖延要不要付代價？為何今日不建要拖到他日建？就是說，要給投反對票的議員一點壓力，他們要有一點說法，要向公眾解釋清楚他們的理據。理據充分的話，公眾自會支持；如果理據不充分，證明他們反對得來完全不負責任。

每個議員手上都有一票，投票前要想清楚，要慎用公眾的授權，不能輕率亂來。