潘潔昨日在立法會答覆提問時表示，當局設置監測站時，考慮了地理空間布局、人口、交通和污染源分布等，而十一個一般空氣監測站提供的數據，已代表到不同地區的空氣質素，因此毋須十八區都設站。她續指，一個一般空氣監測站的建築成本為一百五十萬元，儀器亦需一百五十萬元，一年營運成本約一百萬元。

議員倡監測十八區

身兼行會成員的立法會議員劉江華指，天文台量度氣溫時，也量度十八區的溫度，加上市民對所屬區域有歸屬感，當局應重新考慮各區都設空氣監測站。議員陳克勤則指，大部分監測站都設於位置偏遠、人流少的政府建築物之上，質疑當局只為方便管理。

潘潔解釋，監測站的選址參考了美國環境保護局的指引做法，可代表方圓四公里地方的空氣質素，強調行政區域不是監察站選址的考慮因素。