筆者向來認為僵化地羅列一些資料並不能科學衡量各國軍事力量的大小強弱，反倒容易誤導公眾。該《黃皮書》傳出後，內地幾乎所有主要媒體都迅速轉載，網民則踴躍發帖評論。據調查顯示，八成多網民認為《黃皮書》的結論定「高了」，認為「基本符合」的只有一成左右。網民一片質疑：中國軍力果真這樣強大？只看數量忽略品質的評估意義何在？儘管《黃皮書》解釋對軍事實力的評估「只計算了量的指標而沒有考慮質的因素」，有網民懷疑這「是不是自欺欺人」？筆者還沒有看到行家指出《黃皮書》誤判的要害是「不知彼」。

一個國家軍隊為主的武裝力量是強是弱，關鍵在敵人。拿破崙和希特拉的軍隊素質極高，曾經橫掃歐陸所向披靡，但他們敗在與幾乎整個文明世界為敵。中國積貧積弱百年，卻戰勝了窮兇極惡的日本鬼子，關鍵在於交了一班闊朋友——美國工業科技超強，蘇聯國土超大，英聯邦是世界第一「日不落帝國」。但在可見的將來不可能重現如此宏大的民主軍事聯盟。

《黃皮書》的誤區是國人的通病，就像初學打麻雀，緊張得只盯着自己的牌，入佳境便喜心翻倒，其他三家誰最快食胡則惘然不知，甚至不想知道。「上國伐謀」的境界遙不可及。