質疑有隱瞞及處事不公

提出動議的自由黨主席劉健儀，炮轟有關做法不負責任。被問及泛民是否想藉故放生甘乃威時，她只說：公眾自有定論。劉健儀昨日在立法會動議根據《基本法》和《議事規則》，就甘乃威行為不檢作出譴責，具體指控包括他就解僱王麗珠事件對傳媒的言論前後不一、有所隱瞞，使公眾對其誠信產生懷疑，以及他一方面指王麗珠的整體工作表現良好，但在表示好感遭抗拒後又將她解僱，處事不公。今次是立法會成立超過十二年來，首次啟動彈劾議員機制。

旅遊界謝偉俊隨即根據《議事規則》提出另一項動議，要求終止有關調查。他指出，譴責動議的後果相當嚴重，一旦通過，會令議員喪失議席，與今次事件涉及的嚴重性不相符，加上王麗珠已表明不會協助調查，令事件變成「有被告、冇原告」，不可能得出公正及實質的結果，強行調查只會浪費公帑，為政黨藉譴責機制進行政治迫害開了極壞的先例。

若表決夠票數即失議席

除民主黨以外的大部分泛民議員及個別建制派議員，都支持謝偉俊動議。民主黨一方面表示支持調查，還各方一個清白，但另一方面又說如王麗珠最終拒絕作供，調查便應終止，該黨最終投了棄權票。民建聯、經濟動力及自由黨等大部分建制派，則強調事件引起公眾關注，如甘乃威堅持自己清白，可透過調查還他一個公道，支持繼續調查。

謝偉俊的動議在分組點票下，最終在十四票贊成、二十二票棄權、十九票反對下遭否決，令劉健儀的原動議可繼續進行。內務委員會將於明日討論成立七人調查委員會的程序，委員會經調查後如認為指控成立，動議將重新提上立法會表決，若得到全體議員三分之二通過，甘乃威即會喪失其立法會議席。

然而該調查委員會能否順利成立，仍存在很大變數。民主黨早已表明不會參與調查，其他泛民議員亦堅稱調查不公或費時失事，拒絕參與，令委員會七名成員最終可能全數來自建制派，進一步削弱調查的公正性和公信力。

暫表明有意加入委員會有劉江華、林大輝、梁劉柔芬和梁美芬，其中較資深及身兼議員個人利益調查委員會主席的梁劉柔芬，獲部分建制派推舉出任主席。委員會其餘三席和副主席席位，則原定是留給泛民議員。