沒有規定當議員是全職工作，所以律師議員可以繼續當律師，醫生議員可以繼續當醫生，會計師、工程師等亦如是；而且，當了議員，名聲更響，專業人士的本行收入可能突飛猛進。也沒有規定議員如何分配議會內外工作，唯一可稱作「制衡」者，就是議員若因本行工作太忙而經常不開會，且在議會職務上全無建樹，選民可不再選他。
對選民而言，這可能已屬足夠的制衡。選民是老闆，是否容許議員夥計搵外快、是否滿意夥計表現，完全是老闆自家事。但想深一層，選民與議員關係始終並非單屬他們之間的事。首先，議員在議會的決定，影響所及不只是選民，而是所有港人。因此，尤其是那些以一、兩百票當選的功能組別議員，不能只恃自己選民滿意，便置市民大眾期望不顧。很可惜，不少功能組別議員表現每都如此。
其次，議會始終是由全體市民「打本」設立，議員踏上此台階，恃勢「搵真銀」的收益，市民為何無權過問？試看電視台合約藝員演劇集走紅，出外拍電影、廣告大豐收，電視台不也是有權抽佣嗎？是故，立法會最近經常開會的「議員個人利益監察委員會」，應研究如何看待議員任期內在議會以外的收入，如獲委上市公司非執行董事、受薪顧問，醫生律師當選後大幅增加專業收費等，立法會應否抽佣？
市民大眾亦應趁政制改革諮詢，強烈表達對功能組別議席的不滿。