長者是重要選票來源，怎麼都要為他們講幾句話。於是做了個六百人民調，問些明知故問的問題：長者，你開心嗎？長者，你有無經濟壓力？然後召開發布會，列出九大要求，再加送呼籲子女承擔照顧父母責任；但要求全屬小恩小惠，如把長者醫療券增至一千元、適用年齡降至六十五歲。真正從結構性改善長者生活的全民退休保障，卻隻字不提。

子女「搵朝唔得晚」，更因自己沒有退休保障，要多加幾分努力賺錢，那還剩多少餘力照顧父母？真箇「有頭髮誰想做瘌痢」，政客說三道四，簡直多餘。

建議每年讓長者免費參加一次康文署康體班又如何？長者擔心無錢過世，趁街市收檔拾菜頭菜尾、賣剩魚毛做餸，怎樣的康體班亦難使他們健康！請捱餓長者免費游泳，是否要囑他們多喝兩口泳池水填肚？抑或招呼他們免費參觀藝術博物館，看名畫上美食，倣效古人畫餅充飢，順道發思古之幽情？打工仔被高地價政策剝削終生，老而無立足之地，政客從不為他們出頭，只知叫他們拿生果金回內地養老。

叫七十歲做侍應幹活人士出來表揚一番又如何？他幹不幹活是自己選擇，但社會最基本義務，就是讓長者有年老不幹活的選擇，給他們退休保障。這個道理是政客水平低，想不通，還是無膽識把核心問題說出來？