反駁無利益衝突謬誤多

信件引述了湯家驊在五份報章作出的八項回應，指當中存在多處謬誤，其一是湯家驊指大律師與客戶的關係涉及法律專業保密原則，不可能全部申報；又指其太太並非立法會議員，毋須作出申報等。新世界強調湯家驊只須申報與他們有客戶關係，毋須披露案件詳情，完全不涉及專業保密問題，他們亦並非要求每名議員的配偶都要申報，但這次調查涉及高度公眾關注，湯家驊應主動申報其太太的有關利益。

信件又指出，湯家驊在慳電膽事件，強調公眾要求公職人員有更高的道德水平，又說事件是否涉及利益衝突，並非由曾蔭權一人說了算，要顧及市民觀感，明顯與湯家驊現在的說法不符。對於湯家驊聲稱混淆了正式出庭聆訊和純粹提供法律意見，又說他在後者的收費「銀碼好細」，新世界強調湯家驊是香港其中一名最資深的大律師，又曾任大律師公會主席，有關辯解完全不可接受，事實上他提供法律意見的收費高達數十萬元，絕非小數目。

對於湯家驊自言沒有在聆訊中偏幫新世界，不存在利益衝突，信件強調問題並非湯家驊對新世界是否友善，而是他應否在聆訊開始前或途中申報利益，而決定應否在盤問新世界兩名證人時避席；事實上本身為民建聯中委的委員會成員劉江華，就因為新世界中國主席鄭家純是民建聯監委會成員而主動避席，並透過傳媒報道讓公眾知悉兩人的關係。