本文重點
政府硬推慳電膽現金券換領計劃，遭專家踢爆環保謊話連篇，當局限制市民換領的「緊湊型節能螢光燈泡」（CFL）慳電膽，原來含水銀成分，相比新興的發光二極管（LED）燈泡，慳電膽不但未如理想，且在政府沒有足夠能力處理所有棄置慳電膽的情況下，可能令本港環境污染問題更嚴重，甚或淪為向落後國家輸出電子廢料的無良城市。有環保團體亦質疑慳電膽政策環保效益，促當局參考外國經驗來制訂更周詳及可行的政策。
環境局昨日回應專家的質詢時仍堅稱，青衣化學廢物處理中心足夠處理市民棄置的慳電膽，又指目前市面的LED照明燈價錢及質素參差，產品製造及測試又未有國際標準，市民未必能買到合適產品。
廢料輸出貧國毒害兒童
不過，曾就照明節能為多國提供意見的城市大學電子工程學系教授許樹源指出，政府局限市民轉用的CFL慳電膽，雖然每瓦電輸出光量有五十至六十流明，較一般鎢絲燈膽的十至十五流明光量慳電七成半，但每個CFL慳電膽內含三至五毫克水銀，能慳電之餘亦會污染環境。
若以一百元可購買到三至四個慳電膽，每個壽命約一年計算，全港二百四十五萬用電戶按政府計劃轉用慳電膽一年後，預計有近一千萬個慳電膽被棄置，合共產生五十公斤水銀，污染環境。
政府雖指現有青衣化學廢物處理中心，可處理棄置慳電膽，但許樹源揭破原來亦屬胡扯之話。他說，現時青衣化學廢物處理中心，每年只可處理約八十萬個含水銀慳電膽，但當中一半配額已被政府部門佔用，只能靠餘下配額來處理近千萬個慳電膽，「政府話搵到公司願意回收（慳電膽），但私人公司根本無辦法自行處理呢類電子廢物，結果都係運去非洲、內地的落後地區傾倒，甚至搵當地童工去拆解有毒的慳電膽拿取物料再造，殘害當地兒童。」
環保新趨勢用LED燈泡
他直言，論環保，除了計算燈泡用電量及壽命外，還要計算生產及棄置成本，因此製造及棄置程序複雜的慳電膽比鎢絲燈膽更不環保。許樹源指，其實日本今年七月已推出一款可供家用的LED燈泡，每瓦電輸出光量可達八十流明，而且壽命長達四萬小時，比一般慳電膽長四倍。此外，LED燈泡內不含任何水銀，毋須擔心燈泡棄置時被壓碎，令水銀氣體四散，許不明白為何政府仍要硬銷慳電膽。
環保組織「綠色和平」項目經理陳宇輝亦指，該組織前年進行的調查，已發現七成受訪家居轉用慳電膽，市場佔有率已很高，政府再推現金券計劃成效令人存疑。