現行政策並不容許在本港開設的非本地大學課程招收內地、台灣及澳門學生，更不容許內地人子女來港升讀中、小學。

本地各所大學均有一定數目的內地生入讀。 （蕭毅攝）	內地生來港入讀直資高中課程將不獲批貸款資助。 （翁志偉攝）	內地學生組團實地參觀本地專上院校設施。 （資料圖片）

新一份《施政報告》提出，港府會探討可否容許內地高中學生來港修讀課程，如本港非公營學校包括國際學校、私立學校及直資學校的高中課程，以及由可頒授學位的本港高等院校開辦的短期課程。港府消息人士指，期望公帑不會用於非本地生，故不會資助內地生入讀本港直資學校高中課程。

至於由本港大學開辦的短期課程，消息人士舉例指，內地高中生修讀有關課程的累計修業期，須在任何十二個月內不得超過一百八十日，但課程將不設內地生收生限額。

此外，現時本港有逾千個由海外機構頒發證書的非本地課程，有約三萬名學生就讀，港府為令本港教育更趨國際化，《施政報告》有意放寬規定，如逐步容許內地生來港修讀學位或以上程度的非本地課程。

讀短期課程「唔湯唔水」

港府承認，上述三項措施仍受內地政策掣肘，難預測推行的時間表，但現時正與內地商討放寬內地生來港就學的簽證安排，至今進展良好。

直資學校議會主席林建華表示，港府三至四年前已提出有關做法，但最終亦因簽證問題受阻而告吹，現配合教育產業化而舊事重提，擔心再度受阻。

他又指，若內地生來港入讀直資學校自資高中課程，保守估計每年學費連宿費約需六萬元，較本地生貴一倍。

教育學院教育政策與行政學系副教授袁月梅質疑，內地初中課程的英文程度和思考學習的模式，難以銜接本港高中課程，內地生又不獲升讀本地大學保證，短期課程又「唔湯唔水」，估計難以吸引內地生來港就讀。

「遙遠的夢 不能救近火」

她批評，港府似是一廂情願以為推出上述三項措施，就等於能達到教育國際化及多元化的目標，「曾蔭權始終唔明白香港教育根本就唔係國際化，高中情況更差」。

教育界立法會議員張文光形容，《施政報告》提及的教育措施是「遙遠的夢，但遠水不能救近火」，加上本港每年已有多達五千名符合升讀大學的學生，未能升讀大學，現今着眼於教育國際化，實在是本末倒置。