沒有期望，也就沒有失望，曾蔭權事先張揚今次焦點將放在發展六大產業，所以，施政報告無糖派不足為奇。令人想不到的是，這份施政報告不僅無糖派，而且無民生、無紓困、無扶貧、無承擔，更無振興經濟、創造就業的具體措施，有的只是侈談未來和願景的空話、假話和廢話，可謂「洋洋數萬言，空洞無一物」。

捨近求遠 捨本逐末

綜觀整份施政報告，從頭到尾堆砌諸如「進步發展觀」、「家庭價值」、「保育綠化」、「優質生活」等漂亮的詞藻，但對於香港目前面臨的實際困難與挑戰，不是避而不談，就是含糊其詞。例如在談到兩岸「三通」對香港帶來的影響，曾蔭權不敢再重彈「短期有影響、長期利好」的舊調，而是承認香港的傳統中介角色受到嚴峻考驗，尤其是中轉的客流及貨流正急劇減少。然而，其對策僅是計劃成立「港台經濟文化合作協進會」及在台灣設立一個綜合性辦事機構，以此虛應過去。

又如面對上海這個未來國際金融中心和航運中心的嚴峻挑戰，施政報告雖然提到不少港人對此感到憂慮，但卻以「香港與上海可以分工合作，各有所長」來自我安慰。

周邊城市的競爭還在其次，香港本身問題多多，才是最大的隱憂。眾所周知，本港貧富懸殊日益惡化，嚴重威脅社會穩定，要求當局扶貧紓困的呼聲從來沒有間斷。但曾蔭權卻認為，以福利為主的紓困措施不受市民認同，長遠要依靠經濟增長，共同創富。這根本是欺人之談，姑勿論金融海嘯影響尚未完全消退，本港經濟增長乏力，即使是「二十年最好」的時候，窮人的數目也是有增無減。港府拒絕對弱勢社群伸出援手，卻侈言甚麼「共同創富」，這不是欺人之談又是甚麼！

「道在邇而求諸遠，事在易而求諸難」，施政報告給人的感覺正是捨近求遠、捨本逐末。曾蔭權誇誇其談，既要鞏固四大支柱產業，還要發展六大優勢產業，語不驚人死不休。可惜，自經機會提出所謂六大產業的概念以來，各界質疑聲音不斷，而曾蔭權雖然事先張揚施政報告將集中討論相關事宜，但除了提出活化逾千幢舊工廠大廈，以求「地盡其用」之外，並沒有其他具體可行的發展措施，可見至今為止，當局對如何發展六大產業也是心中無底。事實上，在六大產業中，現時私營企業對本地生產總值的貢獻只有百分之七至八，即使將來的比重增加，恐怕也無法令普羅大眾受惠。

難怪有人說，這是一份與普羅大眾無關的施政報告，事實確實如此。找遍整份報告，唯一和市民切身利益有關的部分，大概就是那區區一百元的慳電膽現金券。然而，即使如此，羊毛還是出在羊身上，這一百元現金券並不是白送，附帶條件是增加電費一年，當局如此「以民為笨」，真是令人哭笑不得。

姑妄言之 姑妄聽之

當然，施政報告提出的所謂保育中環、美化維港、城市綠洲等構想，如果真的能夠成事，市民也可以受益。問題是，以港府一向議而不決、決而不行的施政作風，等到這些美麗的構想變成現實，恐怕已是十幾二十年後的事了。正如古人所說：「紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。」港府坐而論道，空口說白話，即使構想多麼美麗，多麼誘人，終究只是空中樓閣，海市蜃樓。

難為曾蔭權王婆賣瓜，還在自賣自誇，聲稱二○○七年施政報告提出的基建工程及重要政策，大都按計劃落實。事實卻是，他當年提出的大型基建，除了啟德郵輪碼頭前期工程以及港鐵西港島線已經動工外，其餘的仍在紙上談兵。港珠澳大橋與廣深港高鐵說是年底動工，能否成事尚有疑問，而西九文化區剛剛展開公眾諮詢，更是不知何年何月才有結論。港府的施政效率如何，大家心知肚明，六大產業也好，十大基建也好，當局姑妄言之，市民姑妄聽之，誰也不會當成一回事。

不過，曾蔭權在施政報告裏倒是說了幾句真話，他指「金融海嘯引發社會反思，明白到經濟不能單靠金融業，而是要走向多元化」。此一時也，彼一時也，他以前曾發出「金融業可以養活一千萬人」的豪言壯語，如今自打嘴巴，莫非他覺今是而昨非？可惜現在才知道這個道理，已經太遲了！

魯迅先生筆下的九斤老太有一句口頭禪，「一代不如一代」，這句話套用在曾蔭權的施政報告，可謂恰如其分：「一年不如一年」。前幾份施政報告，他還豪情萬丈，顧盼自雄，既為港人指出「香港新方向」，又要帶領港人「迎接新挑戰」，到了今年，他已豪情不再，只是要求港人「群策創新天」。一個「群」字，既凸顯出港府的無能，也印證了港人的無奈。

施政報告的結語如此寫道：「所有扎根香港的人，要用更廣闊的視野，望向更遠的未來。未來十年香港將更快、更全面與珠三角融合，在經濟、文化、社會層面都進入新時代。」說的比唱的還好聽，可惜香港正面對各種內憂外患，港府連眼前的問題都解決不了，又怎麼能望向更遠的未來！