問題可分兩個層面來說。一個層面是，如果陳維安把工作做好，公眾無理挑剔，那就是「說三道四」，但事實上，陳維安沒把工作做好，公眾的批評和建議，不能說是「說三道四」，只能說是苦口婆心。

一個計劃漏洞百出，說是「摸着石頭過河」，公眾給了很多意見和建議，政府被迫接受不斷修正，現在一轉身把公眾批評說成「說三道四」，河未過而拆橋，這種嘴臉未免難看。

另一個層面是，每個人都要依自己的身份地位去說話做事。陳維安是納稅人以每月二十餘萬元的高薪聘請的副局長，受人錢財替人消災，做好本分工作是他的職責，被公眾批評指摘是他分內不可避免的遭遇。他如受不了，可以選擇辭職明志，既未辭職，就要接受現實，把工作上受的「氣」，「骨」一聲吞下去。

至於公眾，由始至終並非無理取鬧，校園驗毒事件以來，社會人士據理力爭，提出很多善意批評和有效建議，這是公眾的權利所在。事涉公眾利益，不出聲才是不負責任，「說三道四」乃是本分也。

唐英年是「手執鑊鏟」的廚師，陳維安充其量只一小侍應而已，公眾是食客，你把拇指浸到湯裏，就不能受人一句指摘？