若問民主作用為何?不少港人答案是一樣的:婉轉說作用是捍衞「一國兩制」,直率說作用是「對抗中國執政黨——中國共產黨」。這就是所謂「民主抗共」,亦是香港民主發展停滯不前的原因。
「民主抗共」愈來愈與現實脫節,香港人心裏知道不可能與「米飯班主」對抗,充其量是情緒發洩、紓解心中無奈。發洩一次、兩次則可,但連續發洩二十年,便難免流於形式,成為對「民主」群黨無能的反諷。「民主」群黨中人講的仍是堅持到底,但做的卻是調整謀出路,要不然,他們為何人人說要與中央溝通、屢屢要求立法會議員全體訪京呢?早前更有打「民主」牌頭報章,專文臆測「民主」群黨政客,誰將被邀上京參加「十一」活動。若他們真的在搞「民主抗共」,溝通與否、邀請與否,理應無關宏旨?
在香港搞民主如果要有實質作為,必須將重點由「民主抗共」,調整為「民主抗右」。眾所周知,香港所行是「有錢大晒」的極右經濟政策,導致貧富懸殊日益嚴重,中產長期被剝削,青年人出路渺茫。對這不公義的意識形態主流,港人一直默默承受,並未出現有力抗衡。民主抗衡,開拓對普羅大眾更公平的中間道路,是切合現實的賣點。
把矛頭轉移,更可能削弱「支持『阿爺』為名,『搵着數』為實」的財雄勢大人士叫價能力。到時「阿爺」也許會說:「手掌是肉,手背是肉」,須大眾同意才成。