「和諧」的理念並非偏聽，只靠攏一方。遺憾的是，在「和諧」的社區發展論述中，決策者親疏有別，啦啦隊得到的是更多資源和榮譽，但為居民和弱勢群體發聲的，就成為政府眼中的搞事分子。

民主應植根社區，居民可以參與各項決策。在與居民福祉攸關的決定中，若社群的訴求被遺忘或被邊緣化，決策者的處理有偏差，居民應有權直斥其非，而政府應有接受批評和質詢的氣量。再者，任何社區都需要「組織者」作出制衡，為弱勢賦權，站在公義的一方，維護社群權益，協助他們策劃行動。他們可能是鄰舍層面社區發展隊的社工，可能是公民社會團體。他們的存在很重要，因為弱勢群體需要有人撐，而社區組織者往往站在最弱勢的身邊，如菜園村的居民，若沒有保育人士幫忙，他們的立場就會被淹沒了。

今天的社區面貌，卻是專員話事，專員也愛投訴，容不下與自己意見和立場不同的團體和社工。女青年會因為收到決策者的提醒，決定息事寧人，把大澳社工調離崗位事件令人震慄之處，是政府的一言堂作風，是要求一致性和諧的荒唐。

以前不是這樣的。以前的民政處相對包容和中立，但專員當了「小特首」，然後又有了和諧論後，一切都變質了。