先看論劍之背景。煲呔曾首先出招，宣稱年底提出的政改方案，只談二○一二年兩個選舉安排，不談二○一七年普選特首和二○二○年普選立法會之路線圖。反對派反對，認為政改方案必須包括兩個普選之路線圖。

再看三大門派論劍招式。

第一，所謂「五區請辭」，乃是在立法會五個地區直選選區，反對派各派一名議員，合共五人辭職然後再參選，以變相公投的民意來迫使煲呔曾提出普選路線圖。也就是說，現在就要出招。

第二，真正「五區總辭」，立法會二十三名反對派議員，在二○一二年來個總辭，抗議煲呔曾一意孤行，從而製造震撼效果，變成國際新聞，公告全世界也。

第三，「先談判、後補選、再總辭」嘛，乃是「先」要求煲呔曾在公布二○一二年政改方案時，一併提出普選路線圖。假如他未能做到，則在五區各派一人提出辭職，然「後」參加補選，以變相公投形式爭取普選路線圖，否決二○一二年政改方案。但假如煲呔曾在一年內仍未提出路線圖，則二十三名立法會反對派議員全體於二○一一年七月一日總辭，而且不參加補選，以抗議煲呔曾缺乏誠意推動普選。

上述三大門派之招式，大家以為如何？以招式而論，五區五人請辭，倘若馬上付諸行動，比較天真可愛得多，具有真正抗議之誠意也。至於其餘兩派的招式，則是口水招式，虛招也，靠嚇也，假的，擺明是虛張聲勢。

兩派之中，假得最離譜的是二○一二年才來總辭，到時煲呔曾就要任滿拜拜了，抗議個屁乎？

其實不論是二○一一還是二○一二年總辭，都包藏戀棧議員薪酬權位名利之「私心」。更可笑的是，總辭之後，建制派在立法會為所欲為，這不是賠了夫人又折兵嗎？但大家不必緊張，一切皆虛幻，都是假的。

史進