指限六年追溯期

涉事租戶藍太自九四年租用屯門蝴蝶灣公園小食亭經營，去年因維修小食亭暫停營業卻仍接獲電費單，始揭發因駁錯電線被政府「搵笨」十四年，一直為康文署繳交小食亭附近電掣房、涼亭等八十多盞牆燈和街燈的電費。她稱，事件於去年八月獲傳媒報道後，康文署已即時將電錶分開，並口頭承諾賠償她多繳交的電費，惟至今追討逾年仍無結果，小食亭亦一直停業。

藍太追討的一百五十萬元賠償中，包括十四年來多付的四十萬元電費，及因小食亭漏水和被白蟻蛀蝕無法經營的一百一十萬元損失。但據她所述，康文署最近提出，民事索償追溯期僅六年，署方只會賠償二十九萬元。她不滿：「佢用咗我十四年電，梗係賠番十四年錢畀我㗎啦！」

立法會議員涂謹申批評，康文署作為政府機構，不能盡用所有法律權利而不付錢，指摘政府欠缺道德操守。他指出，若事件要訴諸法庭解決，政府屆時可能要付出更多律師費。