文章說，「把安置房當作商品房賣掉，且不說如此做法是多麼失信和無恥，單看此後派生的抓人事件，就足以看出基層一些警察是怎麼淪為權力的『家丁』的」。文章接着說，該地警方指，抓人是因為肇事者涉嫌誹謗。可誹謗罪是自訴案件，而非公訴案件，公安機關有何理由立案偵查？又有何理由越俎代庖出警抓人？他們還威脅記者：「你還嫌報道的不夠是不是？」權力恫嚇的嘴臉一覽無遺。

文章進一步引申，為何一有類似事件，警察就往往衝在第一線？警察不是家丁，不是資本的家丁，不是當地領導的家丁，也不是哪個部門的家丁，他們要遵守的天條是法律，是正義。評論還說，「把安置房當作商品房賣掉，已經是權力在『飆車』了。更可怕的是，飆車的權力還有『幫兇』，警察也成了馬前卒，這樣一來，民眾權益靠甚麼保障？」

三禪對這篇評論頗有感觸。首先是佩服內地同行敢言，但也要指出，內地開始有異地監督的氛圍，即廣州媒體批評寧夏可以，至於本地監督恐怕還要假以時日。其次，內地專政機關「家丁化」其實不是個別現象，經常可見內地一遇到房屋拆遷、勞資糾紛等問題時，就讓警察打頭陣，為利益集團保駕護航，還美其名曰「維穩」。事實上，內地已經「利益多元化」，基層民眾和上層利益集團的矛盾日益激化，警察「家丁化」只能說明政府屁股坐錯了位置，結果將導致社會更加不穩。