學生的「決定權」屬於私隱，學生表態選擇進行自願驗毒，若拒絕驗毒，其不同意的理由亦屬於個人資料，學生亦有權選擇向他人披露還是保持緘默。參加驗毒的學生有沒有「進行驗毒」也是一個私隱。有人說，學生參加驗毒但最後沒有出席，可能是心虛使然。而由於驗毒屬於個人決定，當局事後有沒有追究學生的權利？

「驗毒結果」毫無疑問也是私隱。無論結果是呈陽性還是陰性，學生都絕對有權利選擇是否向他人披露。要是如此，當局如何將檢驗結果保密告知學生？要是學生不願披露，當局又如何安排社工事後跟進？如果紀錄是家長、警方、校方都知情的話，各方均有必要承擔法律責任，避免資料洩漏。

我們亦要定義十八歲以下青少年是否有私隱的權利。專員指，向疑犯索取尿液樣本有「適當的同意」程序，更不接納別人替代同意檢驗，如疑犯未滿十八歲，更需疑犯及其父母同意。不過校園驗毒把門檻降低，只需家長同意便可。這是否指十八歲以下青少年沒有私隱權？如此，是否違反《兒童權利宣言》重視和保護兒童的人權原則？

校園驗毒的大方向和原則不容置疑，只是細節步驟中的魔鬼仍然有待解決。有關方面對此要多加注意，慎防墮入「侵犯私隱權」的陷阱。