我們不妨先看兩組數據。其一是民間的調查，結果顯示副局長及政治助理上任一年以來，市民對他們的認知率極低，最高的僅百分之一點一，部分新貴的市民認知率竟然是零，可見所謂擴大問責制是多麼的失敗。在他們之中，最具知名度的可能是食物及衞生局副局長梁卓偉，這並非因為他的工作比別人出色，而是豬流感肆虐，他成為周一嶽的代言人而被迫站到前台。換言之，梁卓偉不至於湮沒無聞，乃拜港府防疫不力之賜，這實在是一個黑色幽默。

其二是港府提供的數據，顯示八名副局長自上任以來，出席立法會的次數僅一百五十三次，即平均每人每月出席立法會一點六次，另外出席公開活動的次數也不多。須知道，與立法會議員溝通、為港府政策解畫以及收集民意協助決策，正是副局長的主要職責，但他們在立法會及公眾場合露面的次數這麼低，根本無法體現其存在的價值。人們不禁要問，他們憑甚麼享受高薪厚祿？

就算他們出席立法會，表現也令人大搖其頭。由於不熟悉政策，也不明瞭自己的職責，當面對議員的連番詰問時，他們表現得心虛膽怯，要麼不敢回答問題，要麼答非所問，往往要由公務員系統的常任秘書長收拾殘局，難怪立法會議員批評副局長形同虛設。最近港府遇到棘手難題，據說已改由常秘們出面向議員游說，可見副局長已被廢武功，或者說他們根本就沒有甚麼真功夫，只是濫竽充數，原形畢露之後，連港府也不敢委以重任。

更有甚者，政治新貴們好事沒做過一件，醜聞卻接連不斷。商務及經濟發展局副局長蘇錦樑以個人名片充當入息證明，涉嫌耍特權，激起廣泛爭議，對港府的民望造成打擊。還有，近半年來本港教育界波瀾起伏，先後有教學語言微調爭議、臻美學校混亂、正生遷校風波及豬流感停課等，本來，這是教育局副局長陳維安爭取表現、揚名立萬的好機會，無奈他對教育一竅不通兼準備不足，「頻頻出手」變成「頻頻出醜」。全港幼稚園及小學停課不足一周，他的妻子又被揭發計劃為孩子舉辦畢業派對，又一次引起輿論大嘩。

其實，去年陳維安獲委任時，教育界已質疑其專業、經歷與教育風馬牛不相及，不是合適人選，而一年來的實踐證明，他根本不具備擔任此職位的能力。不少市民也不值其所為，日前在一個公開論壇上，多名議員批評副局長表現未如理想，更不點名批評陳維安「完全不熟悉教育問題」。亦有議員認為，副局長表現不合格，應該減薪謝罪，又敦促港府盡早評估他們的工作表現。

副局長及政治助理表現得如此不濟，並不令人感到意外。從一開始，他們就背負「原罪」，包括雙重國籍、薪酬不公開以及遴選黑箱作業等，但港人到底心胸寬廣，儘管不滿意，仍然給予機會和時間，讓他們以工作來證明自己的能力。如今事實證明他們物非所值，除了一年浪費數千萬元公帑外，堪稱一無是處。

種瓜得瓜，種豆得豆，副局長及政治助理原本就是政治怪胎，港府已自食其果，今年「七一」上街人數大大多於往年，與副局長及政治助理添煩添亂不無關係。擴大政治問責制是一次徹頭徹尾的失敗，現在，該是痛下決心檢討其存在價值的時候了。