在缺乏民主監督的條件下，巡視組是中央監督各地諸侯的一個變通辦法。中國古時候有欽差大臣「微服私訪」的習慣，現在的巡視組當然不是暗中行動，而是預先張揚的視察，除了阻嚇之外，效果成疑。據說陳良宇案就是巡視組破獲的，以陳良宇案規模之大、禍害之深，即使沒有巡視組，也沒有理由發現不了。

按規定，「在巡視對象的每個任期內，應對其巡視一至兩次」。一個官員在某地任期，以四年來算，上級只巡視一至兩次，蜻蜓點水，作作文章而已。更何況，巡視組也可能被收買，雖然「工作條例」規定了「迴避」制度，但誰來巡視「巡視組」？又是一個頭痛的問題。

很多地方的施政弊端、很多黨官貪污的蛛絲馬迹，都是網民揭發的。一個小黨官戴名錶抽貴價煙，收入與支出不成比例，民眾一眼看穿，貪官無所遁形。黨官每日每時都在民眾視線範圍內，民眾是汪洋大海，黨官是一葉扁舟，民眾的監督才是無孔不入、無時不在，比起所謂巡視組更法力無邊。

現在上訪的冤民「成行成市」，不必勞動巡視組那麼大陣仗，只要認真把訪民的案子都辦下去，一定可以揪出大量貪官劣官，但在官官相護的制度下，訪民倒成了影響安定團結的壞分子。

實際上，開放言論自由，輿論監督發揮作用，再加上一個獨立嚴明的廉政公署，就足夠對付貪官了。但問題是，為何開放言論自由那麼難？