本文重點
【本報訊】中年漢於九一年涉嫌在港非法藏槍彈，九四年被捕及起訴，保釋候審期間突然棄保潛逃十五年，今年四月他返港自首隨即被收押候訊，案件日前在高等法院預審時，辯方先爭議十多年前向警方錄取的口供非出於自願，法庭先處理有關口供聆訊後，發現辦案警員在憶述十五年前拘捕被告後所發生的事，已記憶模糊，因此法官昨日拒絕接納被告的警誡口供呈堂。控方經考慮後，決定不提證供起訴，被告因此罪名撤銷，當庭釋放。
辦案警員記憶模糊
被告楊潤光與九一年尖沙咀一宗械劫案件有關，他於九四年被捕，原定當年五月到高院受審，惟他棄保失蹤，潛逃十五年後，今年四月返港自首。
法庭遂將案重新排期到高院審訊，法庭昨日裁定不接納控方將被告的招認口供呈堂，控方經考慮後決定不提證供起訴。而就被告牽涉的另一宗管有假身份證罪，原在本案審結後安排在裁判法院審理，惟法官強調被告返港後已遭還押超過三個月，控方再考慮後，該控罪亦以不提證供起訴方式處理。
立法會保安事務委員會成員涂謹申稱，隨着時日久遠，證人記憶模糊，確增加法庭審訊難度。他指警方雖有警員口供紀錄，但僅從控方角度出發，未必經得起辯方盤問，但是否需要去到撤銷起訴的程度，就要視乎不同案件的內容，及證人忘記的細節是否案件重點，會否影響結果。
案件編號：HCCC 423/1994