要推行強制式的濫藥檢測，應該集中在成效方面的討論，能否達到阻嚇作用，又或者有沒有副作用或反作用。這些問題，可以通過詳細討論和分析，再參考外國一些相關經驗，就可以找到答案。

憑常理推論，隨機抽樣是對濫藥有阻嚇作用，以昨天引用醉酒駕駛的例子，新規例實施之後，身邊認識的人也更提高警覺，就算減速及小心駕駛，不涉及交通意外，也一樣有機會被抽檢。而這種阻嚇性，也可以提高濫藥的嚴重性，不能以一時之快而視之。

今次正生書院遷校事件，其實也有正面的積極作用，就是提高了公眾對學生濫藥的關注，政府應該好好把握這個機會，向立法會爭取大幅增加資源來對付這個問題。

政府提出的有條件強制檢測濫藥，其中一個前提，就是有足夠資源。這種提法，是消極的，是被動的，用廣東俗語，就是「睇餸食飯」，有多少資源，就做多少檢測。

昨天本欄也贊成以隨機抽樣的辦法來檢測，但這種隨機，不是統計學上的隨機意義，在統計學上，抽取樣本不必太大，只要符合其代表的準確性就可以，這種抽樣，是有數得計。

但濫藥的抽樣，並不是為了統計的準確度，而是要帶出阻嚇性，所以樣本不能太低，否則學生一存僥倖之心，那就阻嚇之力全無。

按現時政府的建議，抽樣也不是隨機，而是集中在如大埔等一些區域，這種事先張揚的做法，阻嚇性更低，等於變相告知青少年不在那幾個區，就可以放膽照索了！