指早已認定簽名屬偽冒

Radley及陳振聰的筆迹專家Paul Westwood將○六年遺囑上龔如心的簽名與樣本比對後，發現遺囑上簽名與真簽名共有四十八個相似之處，而Radley認為的不同之處則有十五個。Mill質疑Radley為何偽冒的簽名竟可有四十八處與真簽名相似，Radley答說：「如果唔係，點算偽冒得好？係偽冒得差。」

Mill指Radley的報告只談不同之處，避談相似之處，顯示他先入為主，早已認定○六年遺囑的簽名屬偽冒，沒考慮相似之處。Radley反駁稱，他有逾卅年文件鑑證經驗，曾在全球逾卅個國家工作，按行規若發現簽名屬偽冒，則在報告中只須交代簽名不同之處，他從未見過一份報告會列出簽名的全部相似和不同之處。

舉例三個獨一無二之處

陳振聰一方指，Radley的報告列出○六年遺囑簽名的所謂不同之處，其實也可在樣本中找到，認為報告有違行內對不同之處的定義，連Radley所指的三個獨一無二的不同之處都不例外。

Radley回應指，他在報告已清楚界定何謂不同之處，其實是指在大部分樣本都找不到的特徵，但非獨一無二，而他列舉的三個獨一無二之處，確實在樣本中找不到。

陳陣營又質疑指，Radley是受到被指是○六年遺囑見證人王永祥和吳崇武的證供影響，以及沒考慮龔如心在簽署○六年遺囑時受病情影響。Radley答道，除王、吳於○六年十月十六日傳遞文件的過程外，他沒考慮兩人其他證供，而龔同月十八日仍有能力在醫院簽了兩個正常簽名，則顯示她兩日前仍有能力簽名。