早前，審計署發表報告，批評平等機會委員會主席鄧爾邦亂花公帑。報告揪出的事例和金額不大，若鄧爾邦謙卑處理，在立法會認個錯，也許議員的矛頭不會指向這個公營機構。誰知鄧爾邦先是把報告隱瞞，連平機會的委員也是到最後關頭才知悉事件，後到立法會解畫時，態度仍相當高傲，不願意承認失當，導致要求他下台的聲音此起彼落。
我也認為平機會已到換人的時候了。不過，除了審計署的發現外，我更關注平機會的「本業」：究竟在鄧爾邦領導下，平機會這幾年做了甚麼？
平機會成立初年，曝光率頗高。平機會當時予人的感覺，是願意在某些與歧視有關但又相對敏感的議題上發聲，甚至不惜與政府對簿公堂。平機會的定位是倡議者，是改變我們既有的觀念，但我發現，近年平機會取態溫和，除了接受投訴和跟進個案外，深入的研究不多（議題也有點過時），教育活動不多，蜻蜓點水，形式主義。
在公眾教育方面，早前平機會推出「無定型新人類」講座，朋友被邀作嘉賓，與逾百中學生談性別議題。但朋友說，交流的時間很短，只有一小時，大部分同學看法保守，未能用多個角度一一解釋，時間已經到了。學生在短短的講座得着不會多，但平機會送紀念品卻很大手筆，朋友更得到一個大型相架作為紀念品。
在研究方面，熟悉性別議題的學者說，平機會可研究「港男」與「港女」問題：為何港男總愛攻擊港女為貪慕虛榮？這不僅是流行文化，這是性別關係轉變的重要指標，是男女之間未能適應身份改變而引起的爭論。今天港女的學歷和機會都比港男高和多，但她們也有與男伴、異性相處的困難。
這些都很有趣，平機會應在新主席領導下與時並進。