去年六月十七日，八十七歲的馬巧春在兒子林錫鴻陪同下，從九龍城家中出發至只需十分鐘腳程的龍崗道樂善堂睇牙，途經賈炳達道與城南道交界時，遭到一輛右轉貨車撞倒重傷昏迷，送院後因為頭骨爆裂延至翌日不治。
煞車掣尾燈均有問題
肇事司機事後被控以危險駕駛導致他人死亡等六項罪名。死者次子林錫鴻昨受訪時指出，案件本月十七日裁決，案發時被告雖然駕駛執照過期，而肇事貨車煞車掣、尾燈及後波警報器均有問題，甚至使用光頭胎，但危駕致他人死亡罪名卻不成立，其餘五項罪成卻僅罰錢，家人對裁決極之失望、憤怒及感到匪夷所思，結案後隨即投訴及要求上訴，但律政司人員則回應需認真研究法官判詞才決定是否上訴。
林錫鴻狠批檢控官失職，庭上從沒有反駁辯方律師許多假設性問題，如指死者「可能着拖鞋所以跣倒」及因趕時間而衝出馬路等，但「當時距離診症時間仲有廿五分鐘，去診所只需行多兩分鐘，點會唔夠時間？」他又引述法官判案後點名批評該檢控官提供證據不足「唔係第一次」。
「好唔專業、好草率」
死者生前有高血壓，曾做白內障手術，但林錫鴻指其母一向身體健康，今次死於非命令他「好傷心、個心好痛，痛咗幾個月」，投訴檢控官處事敷衍，事後得悉對方是外判律師更是愕然，認為他「好唔專業、好草率」。他並批評法官經驗不足，舉例指呈堂證供清楚指出死者被撞位置，法官卻仍三番四次認為檢控官沒提出死者倒下位置資料，怒斥「撞死人連不小心駕駛罪名都冇？八千蚊一條人命點令人相信法律公正？」
死者外孫王卓麟則稱，一名證人庭上曾供稱當時沒聽見響號及煞車聲，被告之前則有多項交通違例前科，如駕車時講電話等，駕駛態度明顯有問題，質疑律政司外判檢控官的質素，卓麟要求律政司盡快就案件提出上訴，不應讓肇事司機逍遙法外，又指將循民事途徑向該司機索償。律政司發言人答覆本報查詢時表示，十四日上訴期下月初才屆滿，正研究有關文件，稍後再決定上訴與否。