法官認為，傳召風水專家作證的最終目的，只是要證明龔如心生前是否相信一些與風水有關的事。代表華懋的資深大律師張健利表示同意之餘，又指有些事實是不容爭議的，例如華懋旗下物業有風水洞，以及代表陳振聰的資深大律師陳景生因信風水而穿紅色襪。
陳景生隨即稱，上次代表陳振聰出庭的律師不懂中文，故陳振聰一方當時沒有反對華懋將司徒法正的報告呈堂，但陳景生看過該份報告後，認為法庭不應該理會該份報告。陳在庭上更引述報告的內容。
陳振聰律師斥影射
該報告先談及「種生基」，及後講到「風水遺囑」，再指「風水遺囑」要在儀式結束時焚毀，而龔如心○六年遺囑就是一份「風水遺囑」。報告的總結謂：「若出現心術不正的法科風水師傅，採用偷龍轉鳳的方法，在做法事過程中保留不該留的資料，後果嚴重。」
陳景生表示，司徒法正的報告其實是暗指陳振聰詐騙，而華懋以往一再更改爭產理據，今次更想「走後門」，透過專家的說話暗指陳振聰詐騙。法官對此回應指陳景生是過度杞人憂天，認為華懋沒有提出這種指控。
不過，當法官要求華懋一方證實會否指控陳振聰詐騙時，華懋一方不置可否，似乎留有後着。陳景生最後指，若果華懋想指控陳振聰詐騙，應堂堂正正申請修改狀書，而不是利用一份有「癌細胞」的專家報告提出指控。
法官不判決風水爭議
陳振聰一方的風水專家余若愚的報告更直截了當，否認世上有「風水遺囑」這回事。不過，法官對余若愚的報告更加有保留，指余若愚越俎代庖，代替法官作一些事實裁決。法官表明，世上有無「風水遺囑」與案件無關，最重要是龔如心生前是否相信有「風水遺囑」。
陳景生回應稱，余若愚的報告是回應華懋提出「風水遺囑」之說，指出世上並無這回事。法官仍未決定是否准許雙方的風水專家報告呈堂，決定押後至四月廿三日的預審再詳細研究。另外，法官早前對華懋和陳振聰雙方分別傳召精神科專家證人黃重光和Peter Lee作供有保留，雙方昨達成共識，決定不傳召該兩名醫生。
案件編號：HCAP 8 / 2007