網上曾熱傳一個故事，講述一個台灣人比較英國人和台灣人的分別，分析為甚麼英國的人一星期工時只有35小時，但台灣卻是53小時？故事說，如果老闆今天解僱一個員工，台灣人會竊竊私語，偷笑，說是非，暗自慶幸丟職的不是自己。在英國，只要你解僱一個員工，公司整天也不用工作了，因為所有的員工會群起質問老闆。這「國民特質」令台灣老闆可以肆意的剝削台灣員
工──台灣人各自為政，以保守的個人利己主義決定事情的好壞對錯。英國人面對事情，會將心比己，今天丟工作的可能是他，明天的就會是自己。
面對同樣的事情，香港人又會如何呢？香港人是如何決定事情的好壞對錯？對我有利益的就是好，害我的就是壞？人家有利益，而惠不及我，就是壞？對錯好壞，是如何定論的？
香港的「自救方式」，跟一群猴子沒有很大的分別。在講解經濟學博弈論的時候，會引用一個故事：有一個籠子，入面住了一群猴子。有人每天會選一頭猴子宰掉。人出現，每隻猴子都會很緊張，但不敢輕舉妄動，因為只要引起人的注意，就有機會被選中。當人看着其中一隻猴子時，其餘的猴子就希望人快點下決定。當人決定後，沒有被選中的猴子就會異常高興。那隻被選中的猴子縱使拚命反抗，其餘的猴子都只旁觀，觀看着這隻猴子被殺。最後，猴子全部都被宰殺。如果這群猴子在被選擇時，懂得群起攻擊那「一個人」，牠們也許有機會逃出生天。猴子不敢群起反抗，因怕單獨行動，其餘的猴子不加入反抗，反而會引起主人的注意而被選中被宰。中國人說的，槍打出頭鳥。
有看《讓子彈飛》，有讀菲律賓的人質事件新聞，你會明白為甚麼香港的官員可以肆無忌憚的當香港人是白癡。讓子彈也好，雞蛋也好，多飛一會吧。
讀\說書人