英國研究發現，清新空氣能令鄉郊人比城市人平均長命兩年，而且即使生活貧困，住在鄉郊也比住在城市的人活得更久。
朋友Ａ笑說研究頗無聊，住郊區的空氣當然比住市區的好，吸入新鮮空氣多了，身體自然健康點，長命些有甚麼稀奇，這是「母親是女性」的研究。朋友Ｂ回應，但在香港的樓價上，市區樓卻比郊區樓貴得多，是否證明「交通方便」比「長命」更重要？
不知研究對象是否在職人士，自置物業還是租樓。因為在職與無業，有樓與租樓，正正是這研究的盲點。
不如來個「在職人士」提問：
假設一：你住在一個市區的單位，空氣質素卻差劣，但勝在交通相當方便，樓價又升得快一點，代價卻是要活少兩年。
假設二：你住在郊區，日日呼吸新鮮空氣，但上下班要花個多小時，樓價又較落後大市，加上生活困迫，卻可令你長壽兩年。
朋友Ａ斬釘截鐵地說：「活得更久，不代表活得快活，住郊區，日日來回兩個半小時上下班，逼車逼港鐵，每天早起兩小時，生活又貧困，多出來的那兩年命，也好受不到那裏去，不要也罷，還是住市區捱污染的好。再說，只慳到兩年陽壽，少抽點煙，多食點疏菜便賺回來了，何必為了最後那兩年而虐待自己。」
朋友說得也不無道理，換轉是你，會怎選擇？
相信答案跟這個研究一樣：「母親是女性」吧！
臨床心理學家