雷曼迷債事件擾攘了數年，曠日持久，沒完沒了，對各方都造成不利的損耗，對整體社會也造成不安，實在令人擔憂，○九年底，16家牽涉在內的銷售銀行提出和解賠償方案，讓符合資格的90%以上迷債苦主可以最低限度取回60%，甚至70%的本金，這原本算是個相當不錯的解決方案，也凸顯了有關銀行為解決糾紛拿出了誠意，但可惜卻仍有少數（據報接受銀行和解協議的迷債投資者已達96%）迷債苦主不肯接納和解，繼續糾纏，令有關各方束手無策。
本周一，由於雷曼迷債抵押品的信託人與雷曼兄弟清盤人達成協議，投資者透過回購抵押品，有望取回相當於投資本金70%至93%的款額，與售賣迷債有關的銀行，因此透過銀行公會再提出了新的賠償方案，令迷債投資者進一步可收回本金的85%至96%，至此，迷債投資者損失的幅度，可說是已縮至十分低，應是個值得接受的方案。可惜方案公布後，仍有聲音表示堅拒不會接受，理由是銷售迷債的銀行未受到應有的懲罰，聲稱要討回所謂的「社會公義」，且要求銀行作百分之百的賠償，才肯罷休。
筆者說過，雷曼迷債事件從多方面來看，肯定是銀行的銷售方式上出了問題，因此，銀行一方毫無疑問是責無旁貸，必須負上較大的責任。他們在對上的和解協議上，於未有絕對把握雷曼迷債抵押品的信託人，會贏得與雷曼兄弟清盤人的訴訟，取回抵押品的情況下，答應給迷債投資者預先墊支，達到投資本金最高70%的款項作為和解賠償，其實冒上了可能完全收不回墊支款項，把投資人的損失轉嫁到自己身上的財務風險，這對於有關銀行來說，已是個比較嚴厲的懲罰。
因此，有關銀行已受到教訓，付出了沉重的代價，這次他們再提出可高達逾九成的和解方案，則雷曼迷債的苦主，又何必再計較只是形式上的懲罰性行動，或是非取回百分之百的本金便不罷休。
事實上，金融活動除了直接的存款銀行之外，其他任何形式的交易，都存在投資的元素，購買債券也是一樣，除持有直至期滿可被全數贖回，期間價值也會受到息率所影響互有升跌。購買了債券的人士，就像作了定期存款一樣，也未必能確保自己不會因財務上的需要，冒上在到期前贖回的一些財務性支出或價格風險，以方便作出套現，因而不能全身而退。
因此，迷債的苦主如能用這種心態來衡量，便不會再斤斤計較要收回百分之百的本金了。
說實在的，在全球金融海嘯影響下，在股市的投資者至今天仍能保存五成以上的本金者，依我的經驗看，除部分大戶外，相信也是寥寥可數。
迷債的苦主能取回這次建議那樣高的本金，確實比一般的股票投資者幸運得多了，因此，應該摒除成見，接納和解方案，盡早恢復社會的和諧，我相信這也是全體港人對他們的期望。
（作者為持牌註冊人士，本文只屬作者個人意見，並不代表作者所屬任何機構之立場）
僑豐金融集團行政總裁 許照中