事實上，伯南克的表現關乎其連任的勝算，對伯南克連任，儘管之前有眾多的經濟學家支持，近來又有調查顯示受到七成半投資者支持，對其評價更高於幾大央行行長，但美國國內的反對呼聲還是存在的。伯南克即使獲得總統奧巴馬提名，仍要能順利通過國會這一關。在此之前，國會對聯儲擴權的改革計劃，以及救市未能惠及就業，極為不滿。不僅顯示出伯南克連任存在阻力，也顯示政策可能存在變數的風險。

很明顯，擺不平國會的過度掣肘，不僅是伯南克連任受阻，貨幣政策延續性存疑，也不僅是聯儲擴權無望，救市功力或打折扣，甚至聯儲傳統的獨立性，都會受到威脅。然而，國會的強硬亦是政治使然，明年國會進行大幅改選，議員都希望失業率得到改善，有利爭取選票。由圍繞就業角力走向政治化可見，打救經濟的成敗已不可停留於只看金融系統得到改善，而不顧實體經濟的有效復甦。

政治壓力大，經濟壓力更大。伯南克面對重重的兩難困境，他希望在確保物價穩定及擴大就業間找到平衡，但談何容易。為了給經濟復甦及改善就業創造條件，有必要繼續極寬鬆貨幣政策，不停印銀紙的情況下，如何保證不出現惡性通脹，是首重兩難；美國民眾及機構開始加強儲蓄、減少債務，並且已從數據上反映出來，由此造成壓縮消費的效應，增加實體經濟復甦的難度，將成為擴大就業的障礙，是又一重兩難。此外，財赤、貿赤的巨大黑洞，有損美元信用，但又要爭取國際間為美債慷慨解囊，是另一重兩難。

美國民眾以至全球各國，對伯南克執掌聯儲局，解決千愁百結的矛盾、突破重重兩難，未必十足信心，但又能如何？無人能保證換掉伯南克，矛盾和兩難消失，也沒有人敢保證找人接替伯南克，就比現時做得更好。謀求走出當前危機，全球都沒有最佳策略，各國都在「摸着石頭過河」，即使伯南克面對國會拍心口，也不能切實保證同時兌現物價穩定及就業擴張。專家、投資者傾向力撐伯南克，或多或少存在以不變應萬變心理。這就是目前情勢複雜所在，也是經濟復甦變數所在。

應當指出的是，目前危機的實質是一場美元資產引起的危機，更糟糕的是，全球經濟體無一能獨立應付打救經濟的問題，某種程度上各自的貨幣政策、財政政策失去完整的獨立性，被迫追隨聯儲局的政策調整。正因如此，聯儲局政策受到關注，聯儲局掌舵人選成為環球焦點，就不可避免。在這一角度看，考究伯南克表現，更多一重意義；就是他的國際責任，不能只為美國一國的私利，實施對國際各國不利的政策，其功過評價勢不限於美國。