最近，北京市政府在無預告情況下調整核心行政區規劃，東城合併崇文，西城合併宣武，為市民生活帶來諸多不便。當局稱此舉是為打造中國特色國際城市的示範區，外界劣評如潮。為政者為了政績肆意擺弄、糟蹋有着千年歷史、文化淵源的地名，焚琴煮鶴，為世人恥笑。
地名承載着當地歷史，凝聚着人文傳統，崇文、宣武之名源於古時北京的兩座城門，無人不曉。崇文門建於元朝大都時期，俗稱哈德門；宣武門自明朝起就是客商雲集之地，附近菜市口是著名的處決犯人之所。當局廢棄這些充滿歷史文化氣息的京味名稱，以東城、西城取而代之，不但讀來味同嚼蠟，其實也剝奪了市民對北京人身份認同的權利。
一座千年古都的城區被簡單冠名為「東城」、「西城」，其依據是甚麼？當局這樣做合適不合適？出於何種考慮？有沒有諮詢過一千多萬北京市民的意見？當局至今沒有向公眾交代，媒體也不知所謂，市民更是一頭霧水。更重要的是，北京是泱泱大國的首都，首都核心區域的變更及易名，不是小事一樁，當局何不聽聽十三億人民的心聲？難道官員沒文化，就可以草率而武斷地廢棄有文化的名稱？這和當年紅衞兵肆意改動街名又有甚麼分別？
至於打造國際都市的理由更是無稽之談，當今國際大都市多採取「大城小區」的發展模式，分散不同產業功能，譬如倫敦分三十二個內外城區，東京分三十二個中心城區，巴黎分二十個內城區，北京合併中心城區的做法恰恰與此相背，其目的無非是為了做大文章、建大都市，令當局在「國際都市」的幌子下隨意規劃，濫拆濫建，勞民傷民。這種為官員臉上貼金的發展模式，窮折騰百姓，不要也罷。
地方當局為一任政績，以大拆大建方式打造國際大都市，何止北京一地。目前全國二百多個地級市中，有一百八十三個正在規劃建設「國際大都市」，平均每省要建五個以上「國際大都市」，簡直是天方夜譚，讓人捧腹。一個貧富極為懸殊的發展中國家，要在幾十年內建起這麼多的「國際大都市」，有這必要嗎？有這可能嗎？不可思議的是，這麼多的城市一哄而起，這麼多的官員頭腦發熱，莫非時光倒流，大躍進、浮誇風再臨神州？
羅馬不是一天建成的，放眼全球，當今稱得上「國際大都市」的城市鳳毛麟角，其中能對全球經濟起到舉足輕重作用的只有倫敦、巴黎、芝加哥、紐約和東京五大都市。況且，國際大都市需要融合人文、歷史等多種元素，勝在綜合實力，不是誰想建就能建起來的。
焚琴煮鶴從來有，惜玉憐香幾個知。好端端的崇文、宣武稱呼都要被廢棄，這就好比把琴當柴燒，把鶴煮了吃，有這樣的官員主政，中國何來國際大都市？