美國總統奧巴馬經常將無核世界掛在嘴邊，但要說服盟友和新興國家棄核並非易事，奧巴馬政府之所以一反民主黨傳統、致力開發以標準--３型（SM-3）海基攔截導彈為基礎的新世代反導系統，就是要向外界證明美國有能力攔下伊朗發射的導彈，以免「外部威脅」因素損害各國對無核世界的熱誠。不過，坊間對新反導系統準繩度表示懷疑，令奧巴馬更難打響如意算盤。
美國《紐約時報》報道，美國兩名反導系統專家集中分析○二至○九年間，美國導彈防禦局進行的十次SM-3模擬攔截影片，導彈防禦局稱這十次測試屬於成功，二人卻表示當中只有一或兩次成功，即攔截成功率介乎一至兩成。要攔導彈成功命中目標，難度好比發射一顆子彈來打中另一顆已發射的子彈，那些對反導系統投以懷疑目光的人士傾向認為，項目經理和承辦商或會誇大測試效果但求過關。或許測試無可避免存水分，問題是十次僅一至兩次成功，豈非存心欺騙？
由於這兩名學者大有來頭，有關研究才引起高度關注。劉易斯是美國康奈爾大學物理學家，波斯托爾非但是麻省理工物理學家，更曾經擔任國防部科學顧問。雖說波斯托爾一向不看好反導系統一類軍備，但他絕非無的放矢，在他和劉易斯眼中，攔截導彈成功命中目標，是指擊中目標的核彈頭所在位置，單是擊中目標其他位置算不上成功。
也不能說二人吹毛求疵，蓋因導彈防禦局在發表新反導系統時，也強調攔截導彈必須擊中目標彈頭位置以確保在半空將其摧毀，波斯托爾和劉易斯因此認為，若然在實戰中攔截導彈無法正中目標的彈頭，它可能會繼續朝已鎖定目標飛行。國防部反駁二人見解之同時，對「擊中來襲導彈彈頭以外位置是成功抑或失敗」的問題避而不談，導彈防禦局發言人萊納其後愈是澄清，愈顯新反導系統的測試兒戲。
萊納解釋，來襲導彈被擊中解體時彈頭也會被摧毀，波斯托爾反駁，指真的核彈頭肯定比「假彈頭」堅固，暗示導彈解體不一定代表其搭載的核彈頭會一併被摧毀。
美國新反導系統可靠性存疑，伊朗核襲威脅陰霾不散，奧巴馬想要說服以色列和一眾中東國家支持無核世界，談何容易！