最高法院出台這個新規，據說是為了寬嚴相濟，並表示針對嚴重危害國家安全、社會治安，以不特定人為侵害對象、主觀惡性嚴重的犯罪，被告人即使進行了積極賠償，也不予以從寬。但無論如何，只要花錢買命、花錢減刑的惡例一開，勢必給很多法官極大的自由裁量空間，權錢交易、暗箱操作必蔚然成風，為司法腐敗披上合法外衣，大批犯罪分子將獲法外施恩。

一個很簡單的例子，若一個富豪與一女子勾搭成姦，兩人合夥將這女子的老公謀殺，事敗收監，審判時富豪說願意賠償受害人家屬，從此便逍遙法外。但如果一窮漢，為了報復妻子紅杏出牆，手刃妻子，收監時無錢可賠，不得不伏法。同樣是殺人，一個有錢賠償可以法外開恩，一個身無分文就棄屍法場，這樣的法律有何正義可言？另外，司法解釋也沒有規定，具體多少錢可以買命，是五百萬元、一千萬元？完全由法官說了算，這相當於賦予法官收黑錢的權力。

金錢為準繩 權勢為依據

一旦司法解釋實施，有錢人從此可以為所欲為，一旦落入法網，大不了花點錢破財擋災。如此下去，不但司法尊嚴盡失，也會令社會陷於混亂。

正如有網民戲言：有錢人可以殺人了，沒錢的可以攢錢殺人；窮人可以給富人殺，為後人留下一筆財富，檢察院也有錢收了，法院又可以拿回扣了。最高法院所謂的「寬嚴相濟」，說到底就是對有錢人寬，對貧窮者嚴。

法律面前人人平等，自古皆然，中外同理，在法律面前沒有貴賤之別，亦無貧富之分，中國也有「王子犯法，與民同罪」的古語。但沒想到，如今中國司法卻可以刑不上富貴，禮不下窮困，法律面前人人有別。這到底是法治社會，還是人治社會？

內地司法朝錢開，有錢可以逍遙去，無錢只能納命來，這勢必極大地動搖社會穩定的基礎。近年來，各地上訪者雲集北京，維權運動風起雲湧，最重要的原因就是基層法院徇私枉法，看錢斷案，造就一個又一個的冤假錯案。事實上，以法律為準繩、以事實為依據的判案標準，早被腐敗法官曲解為以金錢為準繩，以權勢為依據。

司法是社會正義的最後底線，一旦司法失守，老百姓叫天天不應，叫地地不靈，對體制失去信心，必然大規模地湧上街頭，當局的執政基礎也將徹底動搖。花錢買命、花錢減刑，看上去很人道，但事實上卻是最大的不平等。