足總被質疑太多資助用於支薪

足總高層昨日第2次出席立法會帳委會,就審計報告指出多項不足回答議員提問。惟足總今次表現仍然令人失望,總幹事袁文川多次被問到支吾以對,被主席石禮謙批評「發夢」;足總主席貝鈞奇整體回答時間不夠5分鐘,年薪近250萬的CEO溫達倫今次甚至缺席聆訊。由於足總未能解答全部疑問,需於下周一再次出席會議。

CEO溫達倫缺席袁文川頂上

議員陳淑莊先就足總,從《鳳凰計劃》及其延續的五年策略計劃,接受政府撥款作質詢。她指足總在2011至15年間獲政府資助5,545萬,其中87%用作開設27個新職位。及後在2015至20年間,足總的年度預算1,960萬當中,亦有89%用作支付職員薪酬,相反實際推動足球發展的計劃支出僅得68萬,陳淑莊批評用作支薪的預算高得誇張。更甚的是,年薪逾200萬的CEO溫達倫繼上次聆訊被批評「浪費時間」後,今次索性「影都唔見」,由總幹事袁文川充當「替死鬼」。

首次帳委會公開聆訊期間,足總曾被揭發轄下的審計委員會僅得一位成員。陳淑莊質疑足總對審計委員會唯一成員許國定的身份詮釋存在混亂,甚至和向政府提交的資料有出入。貝鈞奇承認足總網頁的資訊有誤導成分:「我其實都譴責過同事,唔好誤導公眾。」他強調許國定的身份是召集人,不是主席。袁文川解釋總會字眼使用「未夠執着」,承認自己處理文件時有疏忽。

會上袁文川又承認審計委員會於2019重新成立後開過兩次會,但就被揭發足總提供的文件中,相關會議記錄繼續有缺失情況,足總更遭帳委會主席石禮謙揶揄:「係唔係做漏咗?定發夢嗰陣唔記得擺落去?」

議員批部分區隊「攞到錢就算」

議員梁繼昌亦有就民政局每年向18區地區足球隊資助1,000萬一事質詢。他提到審計報告指18支球隊當中,有4支在2014至19年間從未達到政府制訂的任何指標,另外14支則長期未達成全部指標。議員謝偉俊批評,部分地區球隊推動社區足球成效不彰,形容他們「攞到錢就算數」,當局更毫無罰則,質疑民政處無做好監督角色。梁繼昌提議假如部分受資助的地區球隊表現未如理想,民政局應考慮轉為資助當區第2支球隊,以讓有心、有能力的團體,頂替推動當區足球發展的角色。

全會發言時間不足5分鐘的足總主席貝鈞奇,臨完會前表示會就審計報告和議員提出的問題檢討:「我作為主席有責任守護同改善足總,審計報告都係好,幫我哋呢部老爺車驗下有咩毛病。」會議歷時近3小時後,仍未能完成對足總的公開聆訊,下周一需進行第3次會議,並會傳召足總機構管治總監胡子慶作供。