暴力 集結 危害公眾 年輕亦要重判

為政治理念非減刑因素

消息指，該工作坊主要針對少年犯涉及的縱火、非法集結、襲警、在公眾地方管有攻擊性武器及刑事毀壞等罪行的判刑指引，向所有司法人員發出書面的摘要，重申法庭要保持中立，為了政治或其他理念而犯法，並不是減刑因素。

工作坊又就公民抗命、言論自由和集會自由是否屬減刑因素作出討論，該文件指出，公民抗命所採取的行動必須是和平非暴力，抗命者亦要預期會接受懲罰，涉及暴力的情況根本不再是公民抗命，所有涉及暴力的非法集結都應判處監禁。

該文件中又舉出律政司成功向上訴庭覆核的涉及縱火罪少年犯個案，個案中的15歲少年向馬路投擲3枚汽油彈，原被判感化18個月，雖然《少年犯條例》規定，盡量不可把少年人判處監禁，但法庭在判決時必須考慮到保護公眾、懲罰、社會譴責和阻嚇這幾個判刑目的，就這宗個案，上訴庭最終改判他入勞教中心。

襲警屬嚴重罪行 須判囚

此外，司法學院又援引上訴庭就襲警及非法集結最新的判刑指引，指襲警是嚴重罪行，一般是要強調阻嚇性和判處即時監禁，如時任議員區諾軒以揚聲器向警務人員講話及敲打警方盾牌，被裁定兩項襲警罪成，原被判社會服務令140小時，上訴庭後裁定原審裁判官判刑原則有錯，改判囚9周。

根據終審法院在律政司司長訴黃之鋒案中強調，法院為涉及暴力的大規模非法集結期間犯下的罪行判刑時，必須強調阻嚇和懲罰兩個因素，這原則也適用於在這類情況下發生的襲警罪。

司法機構回覆本報查詢指，香港司法學院於今年4月舉辦的裁判官量刑工作坊，是自2018年底開始舉辦的裁判官量刑工作坊系列之一，屬系列的第3個工作坊，而每個工作坊會重複舉辦一次，即共6節。培訓範圍主要包括量刑基本概念、加減刑責的因素，及處理年輕被告的量刑考慮因素。由於這工作坊屬司法機構的內部培訓活動，不宜披露具體細節。