配水庫列暫定古蹟 有例可依

深水埗區議員何啟明直言不能接受水務署和古蹟辦任由戰前食水減壓缸遭清拆。他憂心配水庫被鑿開後備受風吹雨打，若落大雨便會水浸，當局應即時保育，而保育後應成為公共空間，開放給公眾使用。

工程師或不熟設計 誤當水缸

身兼古物諮詢委員會委員的測量師何鉅業則稱，主教山配水庫毋疑是建築物，而非當局所指的「水缸」。他指配水庫屬古羅馬式建築，但與伊斯坦布爾的地下宮殿比較，沒有太多雕刻和工藝，最終要評估歷史價值才能作評級。

香港大學建築保育學部主任李浩然認為，主教山配水庫處於地底，一直無人知道，而現代建築師和工程師對20世紀初期的水務設計不熟悉，以為設計屬過時和落後的建築科技，純粹以功能和工程角度看待，只視之為水缸。

而古蹟辦則只相信工程師的講法，因而忽視其文物重要性，反映工程建築人員或歷史學家的知識太狹窄。日後看待任何戰前結構，小如一個泵房，或都需要由不同專業跨範疇檢視。

傳成奎安家族參與興建

此外，研究歷史的社交平台專頁「商城雜記」表示，翻查1903年政府報告，推斷當年興建配水庫工程的承建商為同盛建築公司。該公司於20世紀初承建大批政府工程，公司其中一名營辦人的女婿疑是西貢成氏家族，後人包括已故影星成奎安。