終院前法官：司法機關誤入歧途20載

該法官指，近年本港法庭判案不是審理控辯雙方呈交的證據，反而着眼於律師的論點，甚至有法官為沒有充分考慮涉案律師的論點而道歉，「那不是法院的職能。法院不是做考官，給考卷評分。」他認為，過去20年本港司法機關文化完全誤入歧途，有律師濫用《基本法》，但獲法庭容忍；亦有人濫用公法程序，推翻政府訂立的程序；而且許多法庭判決都失了焦點。

周浩鼎斥司法改革遲大到，惟「遲到好過冇到」。

多名法律界人士指，司法機構在黑暴禍港的事上責無旁貸。

不容「個人權利」凌駕「社會利益」

他又認為，有法官將「個人主義」凌駕「社會利益」，某程度上是營造了環境，助長去年的暴力示威，因此司法機關文化應該改革，並從最高層開始，恢復普通法的精神，「直截了當及嚴明的司法程序，好使它再次恢復健全、有效，普通人容易引用和明白。」

對於司法機關文化20年來完全誤入歧途的說法，執業大律師龔靜儀表示認同，她解釋，法律本應用來建設社會，但自反修例示威以來，不少法官在審理案件時將「個人權利」凌駕於「社會利益」之上，狠斥法院亦有份製造街頭混亂的社會環境，令本港被弄得滿目瘡痍，司法機構實在是責無旁貸。

龔又指，現在才發現司法機構「行錯路」，可算是司法改革遲大到，不過「遲到好過冇到」。

執業大律師：應接受愛國者治港

她表示，若司法機構當真痛定思痛，厲行改革，從今開始不再盲從西方社會那一套法律曲解《基本法》，以及接受「愛國者治港」的概念適用於司法機構的話，相信也是令司法機構重回正軌的一個轉捩點。

本身是律師的議員周浩鼎同樣認為「遲到好過冇到」，指20年後才意識到司法出現問題是「遲來的改革」。周補充，近年從多宗法官輕判輕放的案件可見，裁判官出現了量刑標準從寬的系統性毛病，未有從阻嚇性方面考慮。周希望司法機構勿再對有理批評充耳不聞，檢討自身不足。

至於立法會司法及法律事務委員會主席張國鈞則指，多年來市民對司法機構，以致法官的委任，非常陌生，但因為尊重「司法獨立」而避而不談，惟近年不少案件判決令市民產生疑問，不明白法官判案時是否掌握社會民情和實際情況，張希望司法機構能自身進行適應時代的改革，他認為，這對司法機關及香港整體社會也是最好的方法。