法庭：涉刑恐同事 律政司前書記脫罪
由鄭若驊領導的律政司，發生懷疑職場欺凌事件後沒有妥善處理，最終演變成法庭鬧劇。一名律政司書記涉嫌在同事耳邊大叫，並威嚇說：「我要斬開你十八碌，將你ｘ周當豬仔腸」，他否認一項普通襲擊罪及兩項刑事恐嚇罪，案件經受審後，昨天在沙田法院獲判無罪。裁判官直言，事主提供的錄音曾被剪輯，他非誠實證人，加上他和被告屢屢在律政司辦公室內針鋒相對，縱然被告的說話粗鄙涼薄，法庭亦不信納事主因而受驚。
五十七歲被告王寶順在本案發生後已離開律政司。他在被判無罪後，即答謝裁判官表示：「多謝父母官！」他被控於一七年七月十二日，在金鐘道政府合署一樓律政司一一六室內，在事主王勝耳邊大聲叫囂；以及於前年一月二日及三日，在辦公室內威脅事主會使其人身遭受損害。
呈堂錄音製作日期存疑
裁判官昨天在裁決時指出，錄音顯示被告和事主在辦公室內互相駁斥，毫不避忌，事主毫不示弱，他們的上司亦沒有勸阻，顯示這是兩人常用的對話模式。
雖然事主早前在法庭供述被告曾在他耳邊大叫，但裁判官認為，事主當時坐着，被告若要在他耳邊大叫，理應要彎下身，那麼事主為何不呼喝被告？雖然事主解釋指當刻是要感受身體狀況才默不作聲，但裁判官認為事主只是自圓其說，加上相關錄音檔的製作日期與案發日子不同，故未能確定該段錄音是否當日所錄，也不確定事主的耳鳴是當日造成。
至於刑事恐嚇控罪，裁判官指相關錄音曾遭剪接，而事主聲稱被恐嚇後仍如常飲食，更挑釁被告和故意大聲打呵欠，事主並不誠實可靠，故裁定他當日並未受驚。此外，事主在第三個案發日時亦有挑釁被告，裁判官因此裁定事主當日同樣沒有受驚。
遭「恐嚇」後仍如常飲食
事主早前供稱，他曾為遭受被告襲擊和欺凌的上司作證，被告因而遷怒於他。惟裁判官謂，事主未能說出被告對上司的實際作為，認為事主隱瞞和被告的爭執原因。裁判官直言，兩人明目張膽對罵，不時用上恐嚇說話，已屬司空見慣，所以上司才認為毋須跟進，被告的說話並不足令事主受驚，故裁定被告罪名不成立。案件編號：ESCC 468/2020