中央全面管治權能否全面落實，首先要看《港區國安法》的執行情況。此法實施如何，取決於三大方面，一是中央的決心和意志，體現在香港國安公署的執行力度和業務能力上；二是行政長官、國安委和香江府衙能否不折不扣、忠實積極的履行職責；三是要堅決排除香江司法領域必然出現的阻力和干擾，堅決打破長期存在的某些保護傘，更不能被人用英夷那套「法律訓練」和「普通法」為說詞所迷惑，被牽着鼻子走。
本質而言，《港區國安法》出自內地「大陸法」的《國家安全法》，而香港實行的「普通法」從來沒有為香港立下「國安法」。儘管不論是「大陸法」還是「普通法」，在「國安問題」上、在「刑事罪行」問題上有很多「相通之處」，但是，《港區國安法》畢竟出自「大陸法」，故「一國兩制」憲制下一國的「大陸法」對香港特區「普通法」具凌駕地位，在實施「國安法」的過程中，中央國安機構和國家司法機構的指導和決定是不容置疑和違逆的，這層關係要搞清楚。
過去二十餘年，香港沒能為二十三條自行立法，沒有全國性的《國家安全法》在港落戶，更沒有中央國家安全機構在港設立，中央駐港大臣也沒有在特區政府擔任「國安顧問」，故香港司法領域從制度和人事可以「天然」的、自把自為的為他們想保護的某些政治勢力和人物充當保護傘。
那時，英國留給香港的法律，雖然有不少對付各種危害公共安全、破壞社會秩序、涉嫌「黑金政治」的規條，但是，香港司法中人只要憑他們的好惡和考慮，就可以對此置之不理。他們認定這一切都是理所應當的，是「法」所應當的。他們的「普通法職業訓練」可以讓他們找到「適切」的法律依據，讓他們的所作所為「合法化」，是在「依法辦事」云云。
然而，《港區國安法》公布後，他們會「很不適應」、「受到衝擊」，這個非我「法」類之法，對其心必異之人，他們的反應和對付之道會是甚麼呢？不妨拭目以待，等着瞧吧！