高皓正醫生妻 涉不合適方法宣傳

被指社交網站發布「診所」圖片

案情指，有自稱「Wong」姓醫生的匿名投訴人指，在Facebook上看到有被告陸凱兒的「商業廣告」，又指專頁中提供諮詢服務，並公開聯絡方法。陸凱兒被指以允許或默許方式，在有關專頁「陸凱兒醫生 Dr Jacqueline」上，發布不被允許的個人宣傳，同時未有採取措施阻止發布有關訊息。由於有關專頁展示了有陸的圖片及其職位，並分享其個人專業知識及個人生活，吸引公眾關注她。當中有兩張圖片顯示「診所」兩字，被指意味該專頁已不是純粹的個人網誌，形同在進行個人廣告宣傳。陸的代表律師則申請案件「毋須答辯」，即控方沒有足夠證據，令針對被告的表面證據成立。

委員會主席宣讀判詞，指不同意控方認為「診所」一詞出現在專頁上，便代表促銷被告的專業服務；認為「診所」一詞有可能是表示拍攝地點位置，並非客觀地反映被告是在宣傳。委員會又指控方沒有要求匿名投訴人提供證據，導致被告無機會向對方進行盤問，由於無法從該專頁的摘錄中，得知被告如何不當地作出個人宣傳，委員會因此裁定案件是「毋須答辯」。根據《香港註冊醫生專業守則》，個別醫生不得自行或由任何人代表他們或容許任何人，向並非其病人的人士，作出業務宣傳。