「遇刺」警長三度改口 17歲男生脫襲擊罪
十七歲男生被指在天水圍一行人隧道附近，用雨傘刺向一名干涉他人塗鴉的休班男警長的胸口，男生否認普通襲擊罪，經審訊後昨在屯門法院被裁定罪名不成立。裁判官指案中警長X對如何受襲說法前後不一，質疑他沒有說出事實並誇大證供。辯方在裁決後直指X或在宣誓下作假證供，詢問法庭會否將事件轉介律政司跟進，裁判官表示要由警方自行決定。
被告徐瑋樂，被控於去年七月三十日，在天水圍天秀路足球場附近行人隧道襲擊休班警長X。他獲判無罪後向記者表示：「只係我好彩贏咗，唔代表個司法制度係公正。」裁判官裁決指，事主X在庭上供稱，他受到兩名男子推撞後大呼「救命」，期間有熱心市民介入協助，之後被告才用雨傘刺他。可是他在書面供詞卻道出另一版本，指被告甫看見他便用傘施襲，之後熱心市民才介入幫忙。
裁判官指兩個版本在時序上已有出入，認為X並沒有如實向法庭說出真相，及後當辯方在庭上播放案發時的片段，X看畢後又推翻上述兩個版本，並道出第三版本的遇襲經過。
官質疑遇襲後沒露出痛苦表情
此外，X庭上供稱案發期間視線一直沒離開被告，但片段卻反駁了他的說法，他亦未能提供解釋。
裁判官認為X的說法令人難以信服，片段更顯示他在聲稱遇襲後並沒有露出感到痛楚的表情，質疑他誇大證供。
雖然X曾質疑片段被剪接，但又不能指出剪接之處。裁判官認為拍片者在拍攝期間不停旁述，片段中的聲音和影像均沒有不合邏輯的地方，認為X難自圓其說，故裁定被告罪名不成立。案件編號：TMCC 2171/2019