律政司放生值200萬毒品郵包案 警長女兒獲撤控
警長的女兒到郵政局領取一個內藏市值二百萬元K仔的毒品郵包，在被捕後聲稱受他人指示，又指不知郵包內有甚麼，但覺得「似係毒品」。她原本被控販毒罪，控方早前申請撤控，裁判官要求律政司解釋理據，案件昨在沙田法院再訊。律政司認為現有證供沒有合理定罪機會，堅持申請撤控，但裁判官鄧少雄認為，若陪審團獲正確引導，將很大機會將被告定罪，直言不同意律政司的說法，但因律政司的檢控決定不應被干擾，最後向律政司代表說：「隨便你啦」，只好批准申請。
廿二歲女被告高可晴，任職銷售員，報稱居於青衣已婚警員宿舍。據悉，她的父親是一名警長。她原被控於去年十二月十二日，在沙田顯徑郵政局側門外，販運二點九六公斤氯胺酮。控方案情指，涉案郵包來自法國，收件人是被告，有郵差把郵包派遞上門，但沒有人收件，於是留下通知卡，被告稍後到郵政局領取該郵包時被拘捕。警誡下，被告聲稱有一個不知名男人叫她收郵包，她亦覺得該些物品「似係毒品」。
未弄清叫收件男子角色
律政司代表指，過往亦有涉及毒品郵包的案件，但每件案的情況不同，經重新考慮被告是否知道郵包內有毒品後，認為相關證供薄弱，現有證供並不足以達致合理定罪機會，申請撤回控罪。
裁判官卻認為，案情重點是「不知名男人」的存在，該男人的角色是甚麼，他向被告說過甚麼，有否討論交收安排等，都應交由高院陪審團裁斷。律政司代表重申經參考過以往經驗，其專業判斷就是本案難以達致一貫合理定罪標準。裁判官反駁指，過往和毒品有關的案件中，有人因為持有毒窟鎖匙或者是身為單位承租人便已被檢控。控方則指本案唯一證供，是被告領取了涉案郵包，沒有證據顯示她知道裏面有甚麼。裁判官認為該男人和被告的關係才是本案重點，若控方繼續檢控，被告可在初級偵訊中挑戰控方案情，控方若要撤控，也應留待初級偵訊程序，而非在現階段。
官：係律政司獨立決定
裁判官直言不同意控方決定，可是律政司檢控與否，其決定不會被干擾，但他認為陪審團在正確指引下，很大機會判被告罪成。控方則重申每件案件的情況不同。裁判官聞言回答說：「隨便你啦，法庭已表達關注，呢個係律政司獨立決定，就咁」，最終批准撤控申請。
律政司回覆查詢表示，就本案而言，律政司在審視及考慮案中相關證據、適用法律和《檢控守則》後，認為現時整體證據未能支持合理機會達致定罪，故決定撤銷起訴控罪。案件編號：STCC 4518/2019